Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17432.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:52:03 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:52:03 2016
Кодировка: Windows-1251
Водородные туманности и цифра... ( способы обработки ) - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Водородные туманности и цифра... ( способы обработки )  (Прочитано 1146 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Dimonych

  • Гость
Хотелось бы пообщаться на тему обработки "красных" кадров с цифрозеркалок...
Просто маслал "Пеликана" в фотошопе и подумал: - нужно ли каждый кадр отдельно обрабатывать или конечный результат? сильно ли отличается обработка в Ирисе? Может есть какие-то рекомендации? Сами РАВы как-то обрабатываются? или только после конвертации в ТИФФ?
Как пример - одиночный кадр через Ньютон 200/4 на Кенон 300Д с выдержкой 10 минут с родным фильтром.

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 12 009
  • Рейтинг: +369/-27
    • Skype - oleg-chekalin
    • Astrophoto.ru
Дима, а чего добиться то хочешь? Я прочитав не понял ???.
Олег.
Телескопы по индивидуальным проектам на заказ. Габаритная оптика в наличии.
Астрофотки:
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/

Dimonych

  • Гость
Ну... это максимум, что мне удалось сделать в фотошопе, может есть методы, позволяющие улучшить результат.!?
А добиться хочу, чтоб поселок Бутово не сносили... :D

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 12 009
  • Рейтинг: +369/-27
    • Skype - oleg-chekalin
    • Astrophoto.ru
Бутово форева, но по теме я ничего не понял. ;D
Олег.
Телескопы по индивидуальным проектам на заказ. Габаритная оптика в наличии.
Астрофотки:
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/

Dimonych

  • Гость

Dimonych

  • Гость
Ну чего не понятно то? :D

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
дык над жипегом не сильно-то и поиздеваешься. хорошо бы сумму, да в 16-ти битном тиффе...
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 12 009
  • Рейтинг: +369/-27
    • Skype - oleg-chekalin
    • Astrophoto.ru
Хотелось бы пообщаться на тему обработки "красных" кадров с цифрозеркалок...
Просто маслал "Пеликана" в фотошопе и подумал: - нужно ли каждый кадр отдельно обрабатывать или конечный результат? сильно ли отличается обработка в Ирисе? Может есть какие-то рекомендации? Сами РАВы как-то обрабатываются? или только после конвертации в ТИФФ?
Как пример - одиночный кадр через Ньютон 200/4 на Кенон 300Д с выдержкой 10 минут с родным фильтром.

Что-то я не понял опять????
Конечно обрабатывается сумма кадров, ТИФФ.
Что ты называешь обработкой - объясни подробнее. пространственная фильтрация, калибровка, деконволюция и растяжка гистограммы это все обработка, но о чем ты конкретно спрашиваешь?
Олег.
« Последнее редактирование: 24.06.2006 [22:43:48] от Олег Чекалин »
Телескопы по индивидуальным проектам на заказ. Габаритная оптика в наличии.
Астрофотки:
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/

Dimonych

  • Гость
конкретных вопросов пока нет.

Оффлайн Александр Вольф

  • *****
  • Сообщений: 2 512
  • Рейтинг: +61/-1
  • Stellarium Developer, Astrotop Member
    • Jabber - alex.wolf@jabber.ru
    • Skype - alex.v.wolf
    • 47 Tucanae
Хотелось бы пообщаться на тему обработки "красных" кадров с цифрозеркалок...
Просто маслал "Пеликана" в фотошопе и подумал: - нужно ли каждый кадр отдельно обрабатывать или конечный результат? сильно ли отличается обработка в Ирисе? Может есть какие-то рекомендации? Сами РАВы как-то обрабатываются? или только после конвертации в ТИФФ?
Как пример - одиночный кадр через Ньютон 200/4 на Кенон 300Д с выдержкой 10 минут с родным фильтром.

Photoshop CS/CS2 умеет работать с RAW-ами + есть один хороший плагинчик, который умеет превосходно работать с fits'ами (при условии, что есть аппаратура, которая позволяет получать fits'ы). Я бы предложил обработать каждый кадр по отдельности и потом дополнительно провести коррекцию для "сложенного кадра"

P.S. Можно ли как-то забрать исходное изображение для экспериментов? Можно, кстати, небольшой "конкурс" провести на предмет обработки с комментариями - может получится неплохой how-to на выходе...

P.P.S. Рецептура обработки будет сильно разнится в зависимости от того, какие именно детали вы желаете "подчеркнуть/детализовать" - если я правильно понял то, что здесь подразумевалось под "обработать"
« Последнее редактирование: 28.06.2006 [14:11:33] от alex-w »

Оффлайн Garmisch

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 7 950
  • Рейтинг: +292/-1
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • http://500px.com/ybeletsky
P.S. Можно ли как-то забрать исходное изображение для экспериментов? Можно, кстати, небольшой "конкурс" провести на предмет обработки с комментариями - может получится неплохой how-to на выходе...

Кстати, очень неплохая идея !  ;)

Экспедиция в Атакаму: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky