Может кто-нибудь сравнивал сабж ?
Вот что нашел в инете про CPC vs LX200
------------------------------------------------------------
Hi
I recently bought a CPC-1100XLT after agonising for months over
which scope to get. I did consider Meade but after looking into all
the info and opinions came up with the following conclusions. My
conclusions may be a bit subjective, but they are the opinion of
someone spending thousands of their own hard earned money and
wanting to get the best scope for the money.
.
CPC vs. LX
Models compared:
CPC-925XLT vs. the LX-200 10"
CPC-1100XLT vs. the LX-200 12"
Features - LX wins
Optics - CPC wins
Build Quality - CPC wins
.
While Meade throws in a few more features, Celestron seems to put
it's money where it really counts, in the optics and build quality.
Now that I've got my CPC-1100XLT I know why other owners rate it so
highly. Gets my personal "Best Buy" award.
.
I found the CPC's, even with their smaller apertures, outperformed
the LX200's optically. The main reason for this is that Meade
doesn't do a high end coating equivalent to Celestron's XLT. The
Meade UHTC is only equivalent to the standard Celestron Starbright
coating. Something the you will NEVER find mentioned in any of
Meade's tech specs or advertising.
.
Mechanically I found that the CPCs appeared to have better internal
components. For example the LX200 uses plastic drive gears whereas
the CPC uses metal drive gears and the CPC motors and gears are
noticeably quieter when running. Also the mirror focusing/moving
system was more stable in the CPC with less problems with mirror
flop. Meade has had to resort to adding a mirror locking system
whereas the CPC doesn't need one in the first place. The aluminum
fork castings of the CPC mount are very solid indeed, don't be
mislead by the plastic dust covers on the outsides of the fork arms.
The colour and texture match is so good between the aluminum and
plastic that many people don't realise that the arms are in fact
aluminum castings. Also the CPC is much easier to carry as the carry
handles are in just the right place.
.
As far as CPC pricing vs LX200 is concerned I think that it's a
combination of lower manufacturing costs (as a part of the Synta
group) and also that Celestron wants to become the number one
telescope manufacturer and are willing to take lower profit margins
in order to build their market share. And don't forget that Meade
did it's best over the last couple of years to put Celestron out of
business (can't repeat the accusations here that have been made
against the Meade management by Celestron) and the people at
Celestron definitely want their revenge on Meade.
.
Clear skies
John

Уважаемый alg, телескопы LX200R только появились на российском рынке в конце мая, да и то только  в двух магазинах, поэтому пока действительно рано искать сравнительные тесты. Внешне и по управлению 200R действительно ничем не отличается от 200GPS, а вот сравнить их оптику и качество изображения у меня пока не было возможности. Я планирую в конце этого или в начале следующего месяца протестировать 10"LX200R, вот только сравнить его с 1100 XLT нет никакой возможности. Что касаеся сравнений 200 и 200R это вполне возможно, а пока остается только верить MEADE, вот выдержка из новостей официального сайта:
Велико ли различие в оптическом оснащении телескопов LX200GPS (Шмидт-Кассегрен) и новых LX200R (модифицированный Ричи-Кретьен)? Dennis di Cicco из Sky & Telescope протестировал и сравнил оптику 12-дюймового LX200GPS с оптикой 12" RCX400 - точно такой же, как у телескопов новой серии LX200R: "Испытание RCX400 против 12-дюймового Шмидта-Кассегрена с SBIG STL-1100M камерой было поистине сенсационным... Разница в качестве изображения по полю была существенной, - если не сказать больше". 

Олег, монтировка у RCX действительно мощная, мы его втроем устанавливали. На тестирование можно поехать с нами, если есть машина, у нас просто нет места. О дате можно договориться по телефону.

Втроем устанавливали 10"RCX400, а не 8"200R, с ним я и один управляюсь.

Что нового-то?
У Мида есть проблемы, жалобы на мидовские изделия встречаются в инете в приличном количестве, в т.ч. на не очень качественную оптику. Бываетс... При крупносерийном производстве, есть шанс нарваться на брак, типа смазки на оптике и т.д.
На мой (субъективный) взгляд, берите все-же С-11XLT. Вес тот-же, апертура чуть больше и жалоб нет (во всяком случае я не видел, если кто знает дайте автору ветки ссылку).
А еще лучше С-9.25. Об нем особенно неплохо отзываются (если цена не лимитирует да и вес существенно(!) меньше, чем у 10" Мида).

... Также замечание по опыту нашего сервисного центра - компания MEADE постоянно собирает отзывы как продавцов, так и пользователей, и довольно оперативно исправляет замеченные недостатки, выпуская модификации соответствующих узлов. ...

Т.е. данный недостаток имеющихся у Вас в наличии модели LX200R 10" исправлен и я могу безбоязненно делать покупку?

Действительно где?
Наступает нервная пауза....
Олег.

Исправлено везде
А покупать надо там, где он есть, где его можно пощупать и т.д.

Так его где закажешь, там и пощупаешь. Какая разница?
Олег.

Заказать можно везде, но везде есть!

Велико ли различие в оптическом оснащении телескопов LX200GPS (Шмидт-Кассегрен) и новых LX200R (модифицированный Ричи-Кретьен)? Dennis di Cicco из Sky & Telescope протестировал и сравнил оптику 12-дюймового LX200GPS с оптикой 12" RCX400 - точно такой же, как у телескопов новой серии LX200R: "Испытание RCX400 против 12-дюймового Шмидта-Кассегрена с SBIG STL-1100M камерой было поистине сенсационным... Разница в качестве изображения по полю была существенной, - если не сказать больше". 

Все же оптика у 400-х не такая, как у 200R, даже в официозе - 1/8 и 1/10, см. сайт.
И что самое интересное, все пишут примерно (ссылаясь на 200R) так:  "есть 400, он такой хороший(!), а у 200R оптика такая-же", но почему-то без тестирования именно 200R :-)
Что касается "с SBIG STL-1100M", на мой взгляд, это не очень актуально для российского пользователя. Наскрести бы денег на основной девайс, да на пару-тройку приличных окуляров...Т.е. основная цель-ВИЗУАЛьная. Я думаю, что это мечта 99% российских ЛА. CCD с их заоблачными ценами, это все-же блажь.