Давай формулу!

Хартиков Сергей а Вам не видно?
 
p =[m /sqrt(1-v2/c2)] * v

Потому, что импульс p = mv, в релятивистском варианте m= m₀ /sqrt(1-v2/c2)]
по Вашему к чему относится коэффициент  1 /sqrt(1-v2/c2) ? к скорости?

Потому, что импульс p = mv, в релятивистском варианте m= m₀ /sqrt(1-v2/c2)]
по Вашему к чему относится коэффициент  1 /sqrt(1-v2/c2) ? к скорости?

Уважаемый Тать, указанный множитель относится к проекциям 4-векторов, в частности, 4-импульса (вектор 4-мерный) на оси координат, включая ось времени.

george telezhko лучше, но туманно. Масса не векторная величина, значит не на нее умножается коэффициент. Остается скорость.
Вы уж мне дураку растолкуйте на примерах с фанерой что происходит.

Вы не дурак, но упрямец редкостный
Да, это можно назвать скоростью - 4-вектор направляющих косинусов мировой линии. Который определяет ориентацию 4-мерной траектории относительно осей 4-мерной системы координат. Пространственные проекции этого вектора характеризуют обычную скорость (но не равны ей), временнАя проекция - сравнительный темп времени, так ее можно было бы назвать )))

А george говорит, что

указанный множитель относится к проекциям 4-векторов, в частности, 4-импульса (вектор 4-мерный) на оси координат, включая ось времени.

и что

Да, это можно назвать скоростью - 4-вектор направляющих косинусов мировой линии. Который определяет ориентацию 4-мерной траектории относительно осей 4-мерной системы координат.

Что видно из формулы: скорость скоростью и остается, поскольку она же входит в коэфициент.
Значит

указанный множитель относится к проекциям

массы?

    Ответ-то простой: ни к массе, ни к скорости этот коэффициент не относится - он самостоятельно входит в формулу.

Вы это серьезно?
Значит масса частиц в ускорителе не возрастает?
А зачем тогда требуются наращивать магнитные поля для их удержания на орбите, когда скорость и так уже почти "с" и практически не меняется?
Где наш Stepa?

А george говорит, что

Цитировать

указанный множитель относится к проекциям 4-векторов, в частности, 4-импульса (вектор 4-мерный) на оси координат, включая ось времени.

и что

Цитировать

Да, это можно назвать скоростью - 4-вектор направляющих косинусов мировой линии. Который определяет ориентацию 4-мерной траектории относительно осей 4-мерной системы координат.

Что видно из формулы: скорость скоростью и остается, поскольку она же входит в коэфициент.
Значит

Цитировать

указанный множитель относится к проекциям

массы?

Сожалею, не хотел вводить Вас в заблуждение - Вы, наверное, просто не заметили примечания:

Пространственные проекции этого вектора характеризуют обычную скорость (но не равны ей),...

Скорость эта (которая с множителем 1/sqrt, то есть 4-скорость) не остается скоростью в ее трехмерном смысле и не равна ей, конечно.
4-скорость характеризует скорость изменения координат тела с течением его собственного, а не координатного времени. Собственное время, как и собственная длина тела, в СТО не изменяются, инвариантны по отношению к преобразованиям координат (то есть к пространственным поворотам осей ИСО и изменениям скоростей ИСО).

Масса - коэффициент пропорциональности между 4-импульсом и 4-скоростью - скаляр, никаких проекций не имеет, называется собственной массой - и никак не меняется при преобразованиях координат, как и электрический заряд.

Уважаемому EVV: в СТО второй закон Ньютона, который описывает сопротивление тела попыткам изменить характер его движения, выражается не через массу, а через импульс, который и возрастает, стремясь к бесконечности при стремлении 3-скорости к С.

То есть сила в СТО не есть произведение массы на ускорение, а есть скорость изменения 4-импульса с течением собственного времени ускоряемого тела. В популярной литературе еще пишут про возрастание массы, но мы-то с Вами образованные люди

Вот, увидел, что Сергей Хартиков только что написал о том же.

     У Вас интересная логика, уважаемый EVV, сначала спросить "Ну, как там у вас в СТО объясняется рост силы", а потом сказать "Но в ньютоновой механике-то это не так"

У Вас интересная логика, уважаемый EVV, сначала спросить "Ну, как там у вас в СТО объясняется рост силы", а потом сказать "Но в ньютоновой механике-то это не так"

За время, прошедшее со времен Ньютона, физика не стояла на месте, уважаемый Хартиков Сергей.
Но тем не менее, сила, она и в СТО - сила. Борьба в ускорителях идет именно с силами инерции, Вы этого не отрицаете. Силы инерции зависят от массы. Скаляра, который играет в физике очень важную роль.
Поэтому, если по Вашему мнению СТО отрицает увеличение массы, то объясните возрастание сил инерции по другому. Как это трактует СТО.
Что-то другое должно увеличиться или уменьшиться. Что?