На форуме НПЗ появилось подробное описание схемы Гамильтона и ее возможностей. Организован небольшой маркетинговый опрос. И началось довольно интересное обсуждение. Ссылку на всякий случай не привожу - кому интересно, думаю найдут.

 Несколько похожих схем светосильных объективов описано в статье
L.Canzek'а,опубликованной в "Optica acta" v.26 N2 p.279 за 1979 год.
Очевидное преимущество склеенных схем - нечувствительность к раз-
юстировке. Впрочем, нетрудно придумать и ньютонианское устройство
с призмой полного внутреннего отражения и коррекционными линзами,
наклеенными на катеты. Самая же призма клеится на трубчатой стойке
к передней линзе. Естественно, этот способ годится лишь для небольших
инструментов. Дополнительная возможность - применив вместо обычной
прямоугольной призмы призму с крышей, можно получить мощную земную
подзорную трубу.

Существуют еще и чисто рефракторные схемы, с простыми стеклами, апохроматичныe. Три разнесенных элемента, проблемы с механикой такие же, как и Гамильтона-Шупмана, и без центрального экранирования.

А может кто-нибудь выложить геометрию апохромата Цейса,
описанного у Маколкина (у него называется суперапохромат)?

Очень хочется сравнить суперапохромат с рефлектором. Особенно MTF.

Расчетно - сравнивать нечего, дифракционный предел. А у рефлектора - экранирование. Надо сравнивать конкретные реализации.

Цитировать

Расчетно - сравнивать нечего, дифракционный предел.

Это в случае астрономической оптики с диском Airy 10 мкм.
А меня интересуют объективы для ЭОПов

Да, Цейссовский апохромат тип N для ЭОПа мало подойдет - светосила не та...
Напишите, какие у Вас требования к объективам и какие приемники (с каким разрешением и каким полем) Вы используете - вместе подумаем над задачей...