Я склоняюсь к тому, что вывал маловероятен.

Я начинаю публиковать по каплям свои соображения в удобоваримом виде.
Материал представлен так, чтоб его понял не только самый тугодумный, но даже я сам...

Для начала посмотрите, как все выше и выше поднимается точка зенита для Эжанцев относительно эклиптики. Вы сами сможете уже сделать для себя кое какие выводы.

Первые две строчки - углы в градусах от точки летнего солнцестояния (прямое восхождение 6h 00m)
Третья строчка - дополнение до зенитного расстояния для точки падения относительно эклиптики.

так, от 0 до 180 градусов (в + и в -).
   
0_______5_______10______15______20______25______3 0
360_____355_____350_____345_____340_____335_____3 30
37,07___37,12____37,28___37,55____37,92___38,4_____38,98

________35______40______45______50______55______60
________325_____320_____315_____310_____305_____3 00
________39,66___40,44____41,31___42,28____43,34___45,52

________65______70______75______80______85______90
________295_____290_____285_____280_____275_____2 70
________45,71___47,02____48,41___49,87____51,4____53

________95______100_____105_____110_____115_____120
________265_____260_____255_____250_____245_____2 40
________54,65____56,37___58,13___59,95____61,8____63,7

________125_____130_____135_____140_____145_____1 50
________235_____230_____225_____220_____215_____2 10
________65,63___67,59____69,56___71,55____73,53___75,5

________155_____160_____165_____170_____175_____180
________205_____200_____195_____190_____185_____180
________77,43___79,29____81,01___82,49____83,54___83,93

Отсчет градусов от условной точки принятой за 0 идет в направлении увеличения прямого восхождения.

Смотрим внимательно на точку 0/360. Этой точке соответствует угол около 37 градусов, что сответствует максимально возможной высоте Солнца в полдень над горизонтом летом.

Точка 180/180 с углом около 84 градусов соответствует минимально возможной высоте Солнца в полдень над горизонтом зимой.

Обратите внимание на это:

http://uregina.ca/~astro/mb_5.html

Орбиты осколков, естественно, имеют разный наклон к эклиптике, но никто не отменял положения, что основная масса их тяготеет к плоскости эклиптики. и эту плоскость удобно рассматривать в качестве исходной точки для демонстрации различных исходов в случае падения тела.
Здесь описан случай, близкий к рассматриваемому. Удобно проводить аналогии. Обратим внимание на диапазон углов 160/200. Он выделен розовым цветом. Для летних месяцев этим углам соответствуют зенитные расстояния точки 10 градусов и менее. Поверхность земли в этом диапазоне углов "параллельна" плоскости эклиптики. В этой области весьма вероятны пролеты метеороидов на высоте 50-80 километров с вылетом обратно в космос и трассой 500-800 километров.

Вот здесь описаны находки метеоритов, аналогичных рассматриваемому:

http://www.sternwarte-singen.de/meteorit_neuschwanstein1.htm
http://www.astronomie.de/bibliothek/artikel/meteorite/meteoriten-du/meteoriten.htm
http://greyhunter.alien.de/greyhunter/news.php?page=319
http://www.astro.cz/cz/news/show.php?id=726
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1190996&s=

Здесь просто приятные фото встречаются:

http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/asia.html
http://www.meteorites.de/en.htm
http://www.fbw.hs-bremen.de/~olbers/ag/feuer/top.htm

Привет всем.
Ну спасибо за дельные ресурсы от Бочума.
Как продолжается работа по сбору информации?
Что думаете по поводу района выпадения?
Есть что-либо новое?
Я нахожусь далеко от офиса. Пишите на мыло, если что.
Или по Асе.

Всем, кому тема интересна, должны это представлять...

http://astrolab.ru/cgi-bin/manager3.cgi

http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter4/section11/paragraph2/theory.html

Возможно, мы имеем дело с одним из них.
Сейчас невозможно определить к какой группе принадлежал осколок (считая, что это не была мини-комета) - к амурцам, атонцам или аполлонцам, пока не появится возможность найти место падения... но интересно то, что если осколок принадлежал к группе Амура, то он вполне мог долететь и выпасть на землю. (У таких осколков траектория в окрестностях Земли является "догоняющей"). А у осколков двух других групп она является больше "пересекающей", чем догоняющей, поэтому вероятность падения у них меньше. Они вполне могут разрушиться высоко над поверхностью земли, на высоте первых десятков километров. Будем надеяться, что то был амурец.

Рассмотрим редчайший случай - орбита осколка близка к  круговой. Чисто теоретически. Это значит, что входная скорость в сферу действия Земли очень мала, если учесть что параболическая скорость на границе сферы действия Земли равна 0,9 км/сек. В таком случае, если осколок летит "мимо" Земли, но попадает внутрь окружности эффективного радиуса, то он все равно будет захвачен полем тяготения и выпадет, но его траектория на последнем участке траектории уже будет сильно отличаться от первоначальной, и судить по траектории падения о первоначальной орбите затруднительно без предварительных расчетов. Но, как правило, представители всех трех групп имеют орбиты далеко не схожие с орбитой Земли, поэтому если входные скорости определяются скоростями близкими к параболическим на орбите Земли, то этот эффект будет выражен слабее.

Нам интересно знать, с какой минимальной скоростью может войти тело в атмосферу и тем самым меньше пострадать при входе. Это будет в случае догоняющей траектории и (условно) входной скорости близкой к нулю. За счет притяжения Земли тело разгонится до скорости ( v₀^2 = v _вых^2+v_осв^2) 11,19 км/сек. Это если v _вых = 0. Если же тело летело по догоняющей траектории, но со входной параболической скоростью, то скорость входа в атмосферу не может быть менее 16,67 км/сек. Это если  v _вых = 12,33 км/сек. Главный вывод: Если тело летело точно по догоняющей траектории, то скорость входа в атмосферу для него лежит в диапазоне от 11,19 до 16,67 (км/сек) /теоретически/, т.е между второй и третьей космическими скоростями.
Как правило, все выпавшие метеориты входили в атмосферу при скоростях от 10 до 30 км/сек, т.е. можно считать, что они были практически догоняющими. В нашем случае мы имеем как раз пример такого рода.

Если метеорит выпал и случайно может быть обнаружен, то только благодаря тому, что он "отвесил шлепок" по убегающей от него Земле и тем самым смог уцелеть. Вот и все нехитрые соображения, почему он мог реально уцелеть...

Поэтому работа продолжается...

Меня могут спросить - неужели нет никакой, даже самой малой доли вероятности, что осколок не мог быть встречным? Конечно, такая возможность есть, и это не дает нам выступить с окончательным заявлением, что метеорит реален... Давайте посмотрим и на эту возможность, чтоб быть до конца честными.

Я проанализировал факты и у меня получилось следующее:

Вероятность того, что метеороид окажется встречным чуть меньше 50 процентов, и это многовато. Но какие это условия? Так как Земля прикрывает точку падения "своей фигурой", то все возможные "встречные метеороиды" неизбежно будут вторгаться в атмосферу "параллельно" поверхности земли, а этот случай подробно описан в посте с кучей ссылок несколько выше на этой же странице. А это значит, что трасса его пролета протянулась бы на 500-800 километров, и его с неизбежностью видели бы тысячи людей на протяжении от Эльдикана до Хабаровского края и даже Приморья! Но этого нет!!! То есть этот факт в пользу того, что более вероятен  именно догоняющий характер его орбиты, нежели встречный.
Факты говорят несколько иное. Они в пользу того, что метеорит мог выпасть. В жаркую погоду будет вестись разведка с самолета. Может что и найдут. Пока же нет никаких оснований даже и подумать об этом. Он скорее всего будет навсегда похоронен в тайге.

[/size][/color]

Норвегия подверглась атаке одного из крупнейших метеоритов, которые когда либо долетали до Земли. По записи падающего небесного тела, которую успел сделать местный фермер, астрономы пришли к выводу, что вес 'космического пришельца' составляет около тысячи килограммов. А взрыв от падения сравним с бомбой, сброшенной на Хиросиму... http://www.vz.ru/society/2006/6/11/37119.html

Данное падание также сопровождало землетрясение и мощный взрыв ... звенья одной цепи?

или это очередная утка

Если уж это Вас так интересует, я попробую дать Вам схему этого падения... А выводы сделаете сами.

Спасибо, только я думал есть видео, а там только 1 фотка, неужели тот фермер только одну сделал?
Да, и что нового по Эжанцам? Что-то Flatter молчит......
Эх, жаль если такая штуковина пропадет, вот бы снимки со спутника.....

А с неба все что то падает ...

http://pcnews.ru/top/50-18-4lomza-17-24-2405-2day-123007.html

Посмотрел ссылку
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17215.0.html
там вроде нет ничего про Эжанцы.

отбой тревоги - кажись какой-то снаряд оказался....
Откуда эти данные?

А новости по теме есть какие? 

Вот спутниковый снимок окрестностей, полученный в Google Earth.

Почему не получается прикрепить файл? Нажимаю Дополнительно и выскакивает окно с темой... 

Вот, выложил файл: http://happyworld1.narod.ru/map.jpg