1.Значит,все таки, выходит,чтобы  "путешествовать" в дальний Космос,нужна карта гравиполей. Так?
2.Здесь,сил нет,как хочется затеять дискуссию! Но спрошу только: не допускаете ли Вы,что электродинамика и здесь выручит, в конце концов,как выручала до сих пор в вопросах навигации и предоставит способ локального измерения гравиполя?

Не за что.
1. Желательно. Но только если мы уверены в существовании больших невидимых масс. До сих пор на практике мы с такими не встречались. Даже если черные дыры существуют в том виде, как их описывает теория, они будут довольно энергичными объектами за счет аккреции на них окружающей материи. Энергия этого процесса равна аннигиляционной, а совсем изолированных больших масс, видимо, нет. Если речь идет об опасности столкновения с оортоидом или планетаром в темноте межзвездного пространства, то его легче увидеть через ЭОП, чем измерить его исчезающе малую гравитацию. Если помните, в ефремовской "Туманности Андромеды" беда космонавтов была в том, что инфракрасный датчик при подходе к невидимой Т-звезде был выключен. А по прибору Волла Хода они не могли отличить гравитацию звезды от указанного на карте пылевого облака. Так что последнее слово всегда за хорошей оптикой.
2. Не думаю. Есть большое подозрение, что электромагнетизм и гравитация это одно и то же явление в разных порядках. Во всяком случае сторонники теорий великого объединения считают так.

Здравстуйте!
Для космических полетов надо использовать то, чего много в самом Космосе (чтобы не брать с собой топлово), то есть электромагнитное излучение и пыль. Устройство корабля: с помощю солнечных батарей вырабатывается эл-во; эл. поле затягивает космическую пыль, ионизирует ее, далее ионы этим же эл. полем разгоняются и вылетают из корабля, придавая ему ускорение.

Где обычно: ...

Спасибо.

... Вы правы.

Котировки моих "акций" растут! Спасибо,bob. Может обсудим эквивалентность - то? Как Вы?

Вопрос был, как я понимаю, о принципиальной возможности определить ускорение в любом случае.

Цитировать

massa:  Ситуация: звездолет попал в довольно однородное,но достаточно сильное гравполе и "завис". Как быть? Как узнать,что "завис"? Ситуация гипотетическая,но,тем не менее, как?

Не такая уж гипотетическая: при старте с Земли происходит то же самое.

Всем,добрый день.
Точно. Но тут,хоть,можно это определить визуально.

А как насчет отдачи? Ваш преобразователь ведь обязательно полетит в другую сторону!  Закон сохранения импульса.

"...Вы думаете, у нас в ЦК дураки сидят?" (с) анекдот

Давайте вместе подсчитаем?

W=6e26 Вт - мощность Солнца

Мы берем половину, 3e26, и с КПД 1/60 загоняем в лазерное некое устройство.
Получаем WL=1e25 Вт.
Помня, что E=pc для света, запишем, что F = dp /dt = 1/c dE /dt = WL/c
dp / dt =3e16 Н
Возьмем лазерную указку из темы про указки. Предположим, что лазер состоит из этих указок.
0.1 кг = 0.1 Вт. Стало быть сам лазер будет иметь массу, не меньшую массы Земли.  На худой, конец, Луны.

Это означает, что ускорение, какое он приобретет, будет равно w= 1/m (dp/dt) = 3e16 / 6e24 = 5e-9 м/с^2.
Очевидно, что будучи в 1000 раз легче, его ускорение все равно останется "малой тягой".

Ой  - как все запущено . Ребята уже все посчитано.Рекомендую почитать вот эту книгу:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/burdakov/rakety-bud2/tl.html
Замечу ,что один из авторов стоял у истоков и принимал непосредственное участие в разработке и изготовлении МТКС "Энергия-Буран",и скажем такого изделия как "Мрия"-АН-225.     Вот,также полезная инфа по теме:
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/20/articles/3.html

Но мне бы хотелось услышать мнения по вопросу: каким "прибором" могли бы звездолетчики измерять "ускорение" звездолета? Ситуация: звездолет попал в довольно однородное,но достаточно сильное гравполе и "завис". Как быть? Как узнать,что "завис"? Ситуация гипотетическая,но,тем не менее, как?

Однородное поле это весьма проблематично.
Для электрического нужна бесконечная заряженная плоскость.
Вблизи поверхности Земли или любого достаточно крупного небесного тела, гравитационное поле можно с натяжкой считать однородным, и то, если расстояния не велики.
А где в космосе можно встретиь подобные объекты, чтобы их поле было однородным?

Ускорение, мне кажется, можно определить по сдвигу спектральных линий какой либо звезды. Ведь изменение скорости обязательно вызовет "движение" линии в спектре.

А что если в качестве космического корабля использовать саму Землю? Смахнуть ее с орбиты и улететь к другим звездам!

Фантасты и это уже описывали...

Цитировать

.
В принципе,да. Но,думаю, технически, это не проще,чем пробное тело в 50а.е. от звездолета. Хотя...

Измеряют же красное смещение с помощью спектров, здесь метод нужно слегка модифицировать, т. е. следить за скоростью перемещения спектральной линии звезды по отношению к лабораторному спектру.
Эта скорость пропорциональна ускорению, откда это ускорение весьма легко определяется. Конечно звезду лучше брать по курсу или за кормой.