Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,15277.40.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:23:36 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:23:36 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: принцип д'аламбера
Изменение периода двойного пульсара: очень просто и без ОТО - стр. 3 - Горизонты науки о Вселенной

A A A A Автор Тема: Изменение периода двойного пульсара: очень просто и без ОТО  (Прочитано 3319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 758
  • Рейтинг: +20/-1
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Цитировать
Ничего в таком  случае не компенсируется, просто спектральная линия становится шире. Однако, отделить такое уширение от теплового практически невозможно.
Уточнение принимаю, хотя в принципе это то же самое.
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

Оффлайн Rishi

  • *****
  • Сообщений: 587
  • Рейтинг: +11/-0
  • специалист по пострелятивистской электродинамике
Пимен
Есть еще и такая версия.
Унос энергии действительно за счет гравитации, но грав волны не обнаружены ( и не будут обнаружены) так как их скорость распространения значительно превышает скорость света. То есть волны от наблюдаемых сейчас вспышек сверхновых,  давно пролетели.


Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 983
  • Рейтинг: +54/-10
  • Мне нравится этот форум!
Цитировать
Я не поняла Вашу фразу, будут приливы в звезде заметны  в спектре излучения звезды или нет?   И какая должна быть скорость изменения, что бы  это можно было заметить.
Мы рассматриваем бинарный пульсар - это две нейтронные звезды. Там нет плазмы в обычном понимании (в смысле, на самой звезде) - слой "атмосферы" составляет 10 см. Его кору "мнут" приливной волной. Я предполагаю, что данное изменение состояния коры возможно рассчитать, и попытаться найти изменение в наблюдениях.

Сама же поверхность нейтронной звезды не излучает настолько, чтобы можно было зафиксировать это излучение прямо и прямо измерить Доплер-шифт.

В спектре обычной звезды, насколько я помню, это приличная задача для тесных двойных. Вроде бы я когда-то читал об этом - о таких измерениях в тесных парах НЗ + обычная звезда. И там тоже не совсем (скорее совсем не) Доплер был.
We must hang together or we all shall hang separately

Оффлайн Уникум

  • *****
  • Сообщений: 1 211
  • Рейтинг: +1/-0
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Пимен
Есть еще и такая версия.
Унос энергии действительно за счет гравитации, но грав волны не обнаружены ( и не будут обнаружены) так как их скорость распространения значительно превышает скорость света. То есть волны от наблюдаемых сейчас вспышек сверхновых,  давно пролетели.



Мои представления совпадают с Вашими Глубокоуважаемый Rishi! Нет никаких объективных физических причин для "скорости гравитации" в совпадении со скоростью света. "Зачастую, Идеи Математиков в физике приводят к сюреалистическому восприятию Природы..."
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моем профиле