А недавно проблема решилась просто - познакомился с токарем, и он за приемлемую мзду выточил из обычной стали зеркало диаметром 20 см с поверхностью, соответствующей формуле y = r²/400. Парабола с фокусным расстоянием 100 мм. Токарь утверждает, что примененное оборудование обеспечивает микронную точность.
Есть у меня  счетчик СБТ-11. Поташа нет, но попробую приспособить KOH. Так что можно приступать к компановке телескопа.

Верной дорогой идете, товарищ!

Опыт показывает, что оконное стекло не влияет на результативность наблюдений. Так что можно смотреть через окно, не подвергая телескоп вредоносным атмосферным воздействиям. Главная сложность в том, что эффект наблюдается весьма редко и в непредсказуемые пока моменты времени (единственное, что надежно можно предсказать, так это отсутствие эффекта когда небо закрыто облаками). На моей установке первые всплески надежно были зарегистрированы 13 и 14 июня 1999, второй всплеск более чем через 2 месяца - 19 августа, а третий - только 21 января 2000. А всего за 5 лет 'одномерного' сканирования (только за счет вращения Земли) было зарегистрировано 50 всплесков, когда скорость счета превышала среднее значение более чем на 5 стандартных отклонений. Качание телескопа относительно оси склонений с периодом около 10 минут ('двумерное сканирование') позволило существенно повысить результативность наблюдений, иногда до нескольких десятков всплесков в сутки, хотя и в этом случае характерны многодневные 'молчания'.
Понятно, что при таком характере поступающей информации самописец для регистрации не годится. Я использую непрерывно работающий компьютер. Могу поделиться опытом.

Когда я пришел к необходимости переходить от самописца к компьютерной регистрации, подходящее оборудование достать было весьма не просто и очень дорого. И я изобрел способ регистрации, позволяющий обходиться самым примитивным компьютером вообще без дополнительного оборудования. Этот способ оказался настолько хорошим, что я им пользуюсь уже 10 лет и не испытываю нужды в его замене ни на какой накрученный фирменный регистратор.
Используется стандартная клавиатура, некоторые клавиши которой (например, 1,2,3,..) запралелены ключами, замыкающимися при поступлении на 1,2,3,.. вход регистратора электрических импульсов. В нашем случае это импульсы со счетчика Гейгера (можно регистрировать каждый импульс, но целесообразно использовать делитель), и импульсы при крайних отклонениях качающегося телескопа. Дополнительно по другим каналам можно регистрировать, например, радиосигналы точного времени или иную полезную информацию. В компьютер введена простейшая программа, записывающая в оперативную память номер канала (цифра или буква перемыкаемой клавиши) и время события до сотых секунды по часам компьютера. Периодически оперативная память 'опорожняется' на флоп. Это можно сделать также в любой момент по команде оператора. Вот и все. Программой могу поделиться.   
Таким образом  легко сделать непрерывно работающий регистратор, имеющий десятки каналов, используя самый примитивный компьютер с минимальной памятью, без винчестера, с одним только флопом. При скорости поступления информации около 1 события в минуту флопа хватает на месяц. Можно хоть к морю уехать в отпуск, особенно если  иметь источник бесперебойного питания. Перенести накопленную информацию на другой компьютер для обработки можно в любой момент без нарушения непрерывности регистрации.

Информационным запором не страдаю, могу рассказать обо всем.
Можно использовать разные ключи, даже электромагнитные реле. Можно и не лезть внутрь клавиатуры, если соорудить 'колотушку' с электромагнитом. Удобно и надежно использовать микросхему 176КТ1 (4 ключа в одной микросхеме). Простейшую схему прилагаю. RC на входе обеспечивает при подаче на вход прямоугольных импульсов замыкание ключа примерно на 50 мс, что необходимо для нормального срабатывания клавиатуры. Замечу, что для подсоединения к контактам клавиш больше подходят клавиатуры старых типов.
Приведенная схема хорошо сочетается с триггерными делителями частоты на КМОП-микросхемах. В качестве делителей удобно применять микросхемы для электронных часов 176ИЕ12 или 176ИЕ5, обеспечивающих деление с коэффициентом от 2⁵ до 2¹⁵, причем на вход можно подавать импульсы непосредственно со счетчика Гейгера.
Во вложении найдете более подробное описание установки и необходимое программное обеспечение с пояснениями.

Прошу извинить за ошибку. Программу во вложении ustanovk.zip исправил.

а вот AGP никак не поймет, что его эксперимент также ошибочен ... а теперь еще и телескоп придумал с радиоактивностью

AGP сразу бы успокоился, если бы  ему доказали ошибочность полученных  экспериментальных результатов. Независимой проверкой, а не дистанционными рассуждениями о том,  какой он плохой экспериментатор и о том,  что этого вообще не может быть. С такого рода  рассуждениями, если кому интересно, можно ознакомиться, заглянув на предыдущие страницы этой темы или на тему 'макроскопические флуктуации'. Но предупреждаю,  там у  Profi нет ничего,  кроме высказываний о том, какие у верблюда AGP горбы, хвост и копыта. А также о том, какой нехороший Шноль, и что Карфаген должен быть разрушен.
А 'телескоп с радиоактивностью' AGP придумал не 'теперь',  а 15 лет назад, первые результаты получил 12 лет назад, первые публикации сделал год назад только после многочисленных разнообразных контрольных опытов, показавших, что обнаруженный эффект отнюдь не 'случайные выбросы'.

Вовлечь человека в бессмысленные с его точки зрения эксперименты можно только заплатив ему некоторую сумму. Но это уже не будет независимой проверкой. А 'зарывать в землю', держать при себе результаты, которые могут иметь большое значение для науки и иметь важные практические применения - это не просто неэтично, это грех. 
Очень странная фраза о том, что AGP не делает обработку результатов и хочет, чтобы это сделали другие. Результаты обработаны и опубликованы. Но если найдутся скептики, не доверяющие использованным методам, ему будут предоставлены все исходные данные.
Все дальнейшее мы уже неоднократно от Profi слышали.

Безысходности... Теперючи это пишется так, не знаю, почему. Видимо, "i Ъ", но не берусь судить. Похоже, некоторые научные результаты должны обладать не только надежностью, но и некоторой популярностью, чтобы их взялись проверять. Не уверен, что это хороший критерий достоверности. Но все результаты, полученные в рамках темы никто и никогда проверять не станет...

Но все результаты, полученные в рамках темы никто и никогда проверять не станет...

... это точно, обрабатывать чужие массивы данных простая потеря времени, а учитывая, что стат.методами можно получить любой желаемый результат, то тут без иррациональности и фантазии ума не обойтись...

Бездоказательно обвинять в дезинформации

.... а "коробочка", а массивы, которые показывают нестабильность во времени вашего измерительного комплекса, а построение телескопа из телевизионной трубки, что? предложения чудака?

а построение телескопа из телевизионной трубки, что? предложения чудака?

А по-моему, идея сделать короткофокусное зеркало для телескопа из передней стенки кинескопа очень перспективная. Большая площадь, толщина стекла подходящая, и уже сферическая поверхность нужной кривизны. Не надо много шлифовать, остается только доводка до параболы.