A A A A Автор Тема: Выбор ПЗС (Прочитано 2942 раз)

SERIV · « : 14.03.2006 [13:59:13] »

Есть желание взять кредит в банке для покупки ПЗС. Только вот какую модель выбрать? И где купить (кто с Беларуси пишите в приват). Предполагаю использовать камеру для фотометрии переменных звезд. Штуки 2-3 банк точно даст.

Василий Вершинин · « **Ответ #1 :** 18.03.2006 [19:13:23] »

Я для этой цели хочу взять Meade DSI Pro, стоит всего 640 американских рублей, правда, не знаю какая у нее точность измерения - камер таких в России очень мало и их пока основательно не тестировали

Денис Никитин · « **Ответ #2 :** 18.03.2006 [19:42:14] »

Цитировать

камер таких в России очень мало и их пока основательно не тестировали

Зато их протестировало AAVSO и дало добро.

Василий Вершинин · « **Ответ #3 :** 18.03.2006 [20:04:25] »

AAVSO протестировало и дало добро?!

Денис, вы развеяли все мои сомнения по поводу покупки этой камеры. Все, быстро достраиваю вилку и иду заказывать камеру.

Garmisch · « **Ответ #4 :** 18.03.2006 [20:27:55] »

Цитата: Василий Вершинин от 18.03.2006 [20:04:25]

AAVSO протестировало и дало добро?! Денис, вы развеяли все мои сомнения по поводу покупки этой камеры. Все, быстро достраиваю вилку и иду заказывать камеру.

Первоисточник от AAVSO тут: http://www.aavso.org/aavso/about/pro_am.pdf
А дискуссия по использованию Meade DSI Pro для фотометрии начинается отсюда: http://www.aavso.org/pipermail/aavso-photometry/2005-December/001987.html

Василий Вершинин · « **Ответ #5 :** 18.03.2006 [20:35:13] »

Да. интересно, но я только слышал, что на западе эту камеру хвалят только на сайте www.meade.com теперь мои сомнения окончательно развеялись

Garmisch · « **Ответ #6 :** 18.03.2006 [20:46:42] »

Цитата: Василий Вершинин от 18.03.2006 [20:35:13]

Да. интересно, но я только слышал, что на западе эту камеру хвалят только на сайте www.meade.com теперь мои сомнения окончательно развеялись

На самом деле ее не то чтобы хвалят, а просто говорят о том, что ее можно применять для фотометрии (с оговорками). Естественно, что при этом наличие фильтров является обязательным

Василий Вершинин · « **Ответ #7 :** 18.03.2006 [22:16:55] »

С какими оговорками?

Денис Никитин · « **Ответ #8 :** 19.03.2006 [05:18:55] »

Василий, прежде всего эта камера принудительно не охлаждается, соответсвенно будет ограничена предельная выдержка а значит и предельная зв. величина. В целом ничего плохого про камеру DSI PRO сказать нельзя. А фильтры, их можно и не иметь, можно заниматься Unfiltered Differential Photometry.

Василий Вершинин · « **Ответ #9 :** 19.03.2006 [10:15:25] »

Какие-то фильтры идут в комплекте. А что касается охлаждения, над этим стоит подумать, Пельтье наверное можно будет туда впихнуть (хотя бы на радиатор сзади

). Но эта камера, как я слышал берет скорее сложением большого числа кадров а не выдержкой (вроде бы на ней больше чем 1 мин не используют)

Garmisch · « **Ответ #10 :** 19.03.2006 [14:37:06] »

Цитата: Денис Никитин от 19.03.2006 [05:18:55]

А фильтры, их можно и не иметь, можно заниматься Unfiltered Differential Photometry.

Если вы ориентированы на получение научно-значимого результата, то фильтры нужно иметь обязательно (как для дифференциальной, так и для абсолютной фотометрии)

StasV · « **Ответ #11 :** 14.04.2006 [17:58:01] »

а кто знает, какой допустимый температурный диапазон у этой камере. Зимой можно ее использовать?
как то я вступил в дискурсию по этому вопросу с техподдержкой Celestron. Они мне ответили мол, до тех пор пока твой комп на морозе работает, до тех пор и камера будет работать, и больше они не знают сами. есть подозрения что подобные камеры в электронной части используют электронику в коммерческом исплнении и работает она только при температурах только выше 0 С.
Если кто опровергнет, буду только рад!!! и сам такую куплю!!

Василий Вершинин · « **Ответ #12 :** 14.04.2006 [23:03:54] »

посмотрите вот это http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5770

Dimonych · « **Ответ #13 :** 21.05.2006 [19:46:07] »

А не подскажет ли кто, в районе 2000 баксов есть какие-нибудь камеры кроме ST7 и Artemis 285 ?
И как может сказаться разница в размере пиксела 9мк vs 6,4мк и ABG vs NABG ? Вроде как серия XME более чувствительна в На... Направте в нужное русло...

Надеюсь, заокеанские ссылки можно давать... http://www.telescopes.net/sbig_st-7xme_and_st-7xmei_ccd.html

http://www.artemisccd.co.uk/icx285.htm
камера с тем же чипом... http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-H9.htm

Anton · « **Ответ #14 :** 22.05.2006 [17:41:35] »

Цитата: Дмитрий Иванов от 21.05.2006 [19:46:07]

И как может сказаться разница в размере пиксела 9мк vs 6,4мк и ABG vs NABG ?

Чем больше пиксел, тем больше отношение с/ш. Так что большой пиксел лучше.
Антиблюминг - это сильнейшая нелинейность, однозначно для фотометрии лучше использовать матрицы без антиблюминга, но для красивых картинок такие матрицы не подойдут, все в "потеках" будет. Вообщем не зря NABG всегда идет только как вариант комплектации камеры и никогда, как основной.

LifeIsGood · « **Ответ #15 :** 22.05.2006 [18:02:27] »

Антон, а почему "сильнейшая нелинейность" Вроде бы нелинейность получается только если идет перенасыщение ячейки, а до этого все линейно.

Хотя вот тут неплохо описан процесс
http://www.britastro.org/vss/ccd_photometry.htm

StasV · « **Ответ #16 :** 22.05.2006 [19:29:07] »

А кто может снимками DSI pro Похвастаться?

Василий Вершинин · « **Ответ #17 :** 22.05.2006 [21:47:33] »

снято 16 мая. Область созвездия Лебедя. Объектив Юпитер-8 2/50 32 кадра по 0.08сек. Во время съемки камеру держал почти в руках

Василий Вершинин · « **Ответ #18 :** 22.05.2006 [21:49:35] »

Свиду камера вполне приличная, но основательно я ее пока что не тестировал (линейность чувствительности, темновой ток и т. д.)

Anton · « **Ответ #19 :** 22.05.2006 [23:02:56] »

Цитата: LifeIsGood от 22.05.2006 [18:02:27]

Вроде бы нелинейность получается только если идет перенасыщение ячейки, а до этого все линейно.

Ага, вот прямо все линейно-линейно, а потом раз так и аккуратненькая такая полочка.
Нелинейно все, нету в природе идеала.

Новости:

A A A A Автор Тема: Выбор ПЗС (Прочитано 2942 раз)

Dimonych