Я вот не понимаю зачем выкладывать из головы
память на полку и писать научную статью.
Не могу даже понять почему нет вобще никаких определений
в стиле пространство это то-то, звезда это то-то,
а все в стиле
\\\По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас
Вселенная возникла
около 15 миллиардов\\\
Напиши честно в стиле
по высосанным из пальца представлениям
о возрасте с непонятного перепугу ограниченной в
пространстве
высосанным из пальца /горизонтом событий/
и придуманным процессом который не описывает
всю последовательность а придает только пафосу лектору
слово \сингулярность\ что дословно аналогично слову \галимотья\.
Укажу с моей точки зрения абсурды за которые
можно назвать крайне не логичными.
Релятивисты отказались от среды в пространстве
которая имеет ряд параметров свойственных только для
среды и без которых среды не бывает, или среда не
может существовать.
1) У среды обязательно должен быть непосредственный контакт
между частицами среды,
2) что создает некоторую плотность среды и является
давлением среды,
3) сквозь среду могут проходить колебания среды, со скоростью
возмущения среды, и на скорость возмущения среды может
влиять как плотность среды так и температура среды.
Рекомендую запомнить что эффект Доплера был придуман
до релятивизма, и он был придуман исключительно для сред.
И нелогично использование
даже упоминания эффекта Доплера
без указания среды,
в которой
распространяются колебания среды - в виде
изменения плотности, со скоростью возмущения среды, -
то желательно
указывать среду - которая имеется ввиду.
Если релятивисты которые отказались от эфира как среды
в пространстве, а заменили его пустотой, а тот же свет
который колебания среды заменили придуманными в 1924-1926г.
фотонами которые частицы и летят в пустоте, - так вот
если отказались от среды то уже не надо и бубнеть
про эффект Доплера который исключительно для сред.
