Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronet.ru/db/forums/1308991/tree/annot
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 23:56:55 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: интерферометр
Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Количественные характеристики вращающегося <b style="color:black;background-color:#ffff66">интерферометра</b> Майкельсона-Морли
Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3a63e70)
Re: Количественные характеристики вращающегося интерферометра Майкельсона-Морли
25.04.2014 12:47 | А.П. Васи

Re: Свет и пространство и о скорости света. 3.09.20131:30

Подарок ученым ко Дню Знаний (ошибка Майкельсона).
Сегодня :: 00:08:24

----------------

А вот и долгожданный прибор -
который называется - автономный
источник излучения с разделением
луча на неравно наклоненные плечи,
с экраном.

Это началась новая вторая эра в развитии
цивилизации с моей точки зрения, первая
эра началась с введением Томасом Юнгом
слова и физического понятия - Энергия.

С чем собственно всех и поздравляю.
-------------
Re: Свет и пространство и о скорости света. 3.09.20131:50
Для тех кто не понял ситуации.
Релятивисты сказали - что если будет измерительный
прибор или другое физическое устройство , опровергающее
их теорию - то тем хуже для этого физического опыта,
мол теория устоит.

В данном случаи это второй электронный прибор с помощью
которого можно обнаружить вертикальное направление движения
эфира.
Первый прибор это обычный цветной телевизор с кинескопом.

Собственно против двух физических опытов использующие
два абсолютно различных физических принципа, не может
устоять теория у которой даже нет опыта с физическими единицами измерения.

------------------------------------

Re: Свет и пространство и о скорости света. 4.09.201320:56
А.П.Васи
Re: Свет и пространство и о скорости света. 1.10.201021:50
Я так понимаю что многих интересует как обнаружить среду,
заполняющую
пространство или ее движение.

Не хочу принципиально давать оценки опытам которые были в прошлом.

Я в них разобрался и этого достаточно. Что получается, - есть два
типа методов обнаружения среды, первый метод - с обратной связью,
второй метод - без обратной связи.
С обратной связью метод хороший и очень точный, но при движении
эфира как среды при обратной связи измерения самоликвидируются,
по причине того что при движении заряженных частиц в проводнике
расположенном вертикально, скорость может снизу вверх и меньше
чем сверху вниз, но обратная связь для результата, требует кольца.

Единственно что проще - модернизировать опыт Физо.
Для этого надо разобраться с аналогами сред.
Если наполнить метрового диаметра трубу шариками для тенниса,
и трубу положить вдоль ветра, и измерить скорость ветра
внутри трубы с шариками, - скорость ветра будет меньше
чем снаружи - но скорость будет.
При движении света сквозь стекло, - скорость
света сквозь стекло меньше, и она есть -
что аналогично
звуку в трубе с шариками.
То-есть если взять разделить полупрозрачным стеклом луч
и одно плечо луча нагрузить бруском стекла(трубой с шариками),
- которое будет выполнять - линию задержки, при этом
сквозь эту линию можно направленно пропускать луч и сравнивать
его с лучом без линии задержки.
Что собственно можно привести в пример в качестве аналога,
- дует ветер, есть костер с дымом, есть две трубы метрового диаметра,
одна труба наполнена шариками, трубы лежат горизонтально вдоль ветра
делаем ветер с дымом, дым добавляем в воздух несколько раз в минуту, и
меряем на выходе труб.
О чудо, на выходе труб дым появляется с разной задержкой, в трубе с
шариками дым появляется позже.

Морщим лоб, - все гениальное проще пареной репы, - достаточно
нагрузить одно плечо после разделения луча линией задержки из
стекла, после чего лучи объединить для наблюдения дифракции.
Да - дифракция будет всегда, а как обнаружить влияние среды,
по аналогии возможно и ошибочно, но тем не менее, - скорость
если плечи лучей расположены горизонтально - будут определятся
-не нагруженный луч -плотностью среды, нагруженный стеклом -
задержкой стекла, если повернуть всю конструкцию вертикально, -
то получится что не нагруженный луч если движется сверху вниз,
будет более ускорен чем луч через плечо стекла, так как стекло
аналогично трубе с шариками, и скорость сквозь стекло возрастет,
но меньше чем по воздуху.

------------------------------------------------



Что из этого следует, - если расположить нагрузку, одного
плеча горизонтально, после чего медленно поворачивать всю
конструкцию,чтобы нагруженный луч стал вертикально,
будем наблюдать движение интерференционных полос.
Данный метод без обратной связи, - разница скоростей при разной
суммарной скорости при разных материалах, есть прямой результат
суммирования колебаний одной несущей.

---------------------------------------------
Re: Свет и пространство и о скорости света. 4.09.201321:17



Так вот собственно если убрать эти водяные трубы,
посмотрим на устройство - и коню понятно что оставшимся
устройством ничего абсолютно невозможно измерить,
располагая лучи в одной плоскости, собственно по причине
того что есть луч разделяющийся на два и в итоге эти
лучи встречаются в одной точке на экране - в связи с чем
получается что любое направленное воздействие будет
одинаково как на одно так и на другое плечо.
И даже не знаю как это не понятно что есть два
варианта, первый - гонять луч в трех плоскостях что
потребует доработки устройства, и второй более
примитивный вариант нагрузить одно плечо,
в качестве нагрузки можно использовать стеклянный
стержень.
Собственно есть и третий опыт по обнаружению эфира
как среды, и он в школьных учебниках в мои годы был,
только все смотрели на этот рисунок как на новые ворота.
А рисунок о том как наклоняются радиоволны к земле
с разной частотой излучения, при том что излучались они
горизонтально к поверхности, помню что на 30МГц, уже радио луч
вокруг Земли вращался.

------------------------------------------
Re: Свет и пространство и о скорости света. 30.06.201314:46

Полюс.

Полюс - может быть как математические точки на геометрической
поверхности некоторых тел, через которых проходит
ось вращения этого тела.
Есть и магнитные полюса которые представляют
собой различные максимумы намагниченности противоположной
полярности на поверхности.
Магнитные полюса могут располагаться как угодно и они
не нуждаются в осях вращения.

Физическая ось вращения - допускает раскрутку физического
тела вокруг нескольких осей одновременно.
При физическом вращении тела в нескольких осях полюсы то
будут, только ини более относятся к осям вокруг которых
раскрученно тело.
Собственно при физической сущьности слова полюс
возникают центробежные силы, изменяющие
формы космических тел по причине взаимодействия
центростремительной силы создаваемой эфиром
с центробежной силой вращения.
Локальное влияние вызываемое при движении
эфира на вращающееся тело - есть подкрутка
при падении на подвижную наклонную поверхность
что собственно и закручивает не только эфир
а и воду при сливе в туалете, и берега рек
делает разными сила Кариолиса, собственно
в данном случаи к эфиру как падающему телу применимо
также идеи Буравчика при котором при одном воздействии
возникают другие воздействия в другой оси,
собственно если правило Буравчика рассматривать
в движущемся виде сверху вниз, то получится следующее -
подкручивается падающий эфир правилом Буравчика,
в а по причине того что эфир создает силовое воздействие
на тела по причине взаимодействия с ними проходя сквозь
тела - возникает сила Кариолиса.




http://www.youtube.com/watch?v=RPKWCxkpJEQ&feature=endscree



[Цитировать][Ответить][Новое сообщение][Новая тема]
Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования