args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x52a4f50)
Re[5]: Гравитационные поля во Вселенной
8.02.2010 19:09 | Дмитрий Доценко
Уважаемый Карим,
Часто читаю Ваши посты, все никак не было времени ответить. Но тут как-то задело за живое.
Вы пишете, что в затменных двойных звездах гравитационное линзирование не наблюдается. Я даже знаю, почему: для этого расстояние между компонентами должно быть большим, иначе радиус Эйнштейна меньше размера звезды. А все затменно-переменные - близкие системы (просто из вероятностных соображений).
Однако гравитационное линзирование регулярно наблюдается при прохождениях звезда-звезда (проект OGLE, ogle.astrouw.edu.pl). Особо обратите внимание на "OGLE-2005-BLG-071". Посмотрите на кривую блеска и точность ее описания. Ни один тип переменных звезд не имеет такой кривой блеска. Всплеск наблюдался только однажды. Это упомянутые Вами факты. А стандартное объяснение - микролинзирование.
Дима
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение][Новая тема]
| Форумы >> Астрономия и Интернет |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Гравитационные поля во Вселенной (П.В. Третьяков, 27.01.2008 11:00, 77 Байт, ответов: 6) Роль гравитационных полей во Вселенной, в процессе ее расширения. Какова она?
- Re: Гравитационные поля во Вселенной (А. С. Владимиров, 22.10.2009 15:47, 1.9 КБайт, ответов: 5) Вопрос может показаться странным и неуместным, но он меня занимает на уровне интуиции, и потому спрошу о вашей точке зрения на него. Известно, что Вселенная расширяется и распространяет таким образом пространство (ведь его нет за пределами Вселенной). Одновременно с этим известно, что гравитационное притяжение формируют массивные объекты путем искривления пространства. Самый наглядный пример Черные дыры, искривляющие пространство настолько, что затягивают внутрь себя окружающее вещество и увеличивают свою массу все больше, а потому в свою очередь и все больше искривляют пространство вокруг себя. Когда речь заходит о будущем Вселенной, говорят о том, что звезды, галактики, все прочие объекты разлетятся настолько, что будут оказывать друг на друга все меньшее воздействие, и Вселенная будет становиться более разреженной, как газ в вакуумной колбе. Значит, общее искривление пространства будет становиться как бы все менее значительным, а места деформации пространства, эти пространственные аномалии станут встречаться все реже (или, если выразиться по-другому, расстояние между ними будет все большим)? Но эти более редкие аномалии станут, кажется, более массивными и более искривляющими пространство. Я представляю их себе как некие сверхгигантские Черные дыры, которые мы пока не наблюдаем, - но которые, возможно, появятся с затягиванием в нынешние (относительно небольшие) Черные дыры все большего количества вещества? (Ведь кажется, теоретически не существует критического предела размеров или массы Черной дыры?) Возможно ли, что искривление пространства в каждой из таких аномальных зон будет настолько велико, что вступит во взаимодействие с искривлением пространства другой аномальной зоны? Может ли быть, что пространство путем подобных сверхискривлений совершенно замкнется на себя? Это звучит как бред дилетанта, но не мог бы кто-нибудь объяснить и показать мне, почему этого не может быть?
- Re[2]: Гравитационные поля во Вселенной
(Карим Хайдаров,
3.11.2009 18:03, 2.4 КБайт, ответов: 4)
А. С. Владимирово гравитационных полях во Вселенной 22.10.2009 15:47
Вопрос может показаться странным и неуместным, но он меня занимает на уровне интуиции, и потому спрошу о вашей точке зрения на него. Известно, что Вселенная расширяется и распространяет таким образом пространство (ведь его нет за пределами Вселенной).
- Это не известный факт, а абсурдный религиозный догмат релятивизма.
Бесконечная вселенная не может расширяться хотя бы потому, что у нее нет границ, а значит понятие расширения к ней просто не применимо.
С другой стороны отсутствует какая-либо внешняя мера движения.
С третьей стороны мифическое "разбегание" галактик не может служить доказательством, так как они должны "разбегаться" относительно покоящегося пространства, которое и есть сама Вселенная, а эти "бегающие" галактики оной не являются.
Так что это логический подлог для простаков.
А. С. Владимирово гравитационных полях во Вселенной 22.10.2009 15:47
Одновременно с этим известно, что гравитационное притяжение формируют массивные объекты путем искривления пространства. Самый наглядный пример Черные дыры, искривляющие пространство настолько, что затягивают внутрь себя окружающее вещество и увеличивают свою массу все больше, а потому в свою очередь и все больше искривляют пространство вокруг себя.
- Это опять религиозные мифы релятивизма. Никакого искривления пространства астрономическими наблюдениями не зафиксировано. А "черные дыры" не могут существовать в принципе, так как фотоны не обладают массой как вещество. а поэтому не участвуют в гравитационном взаимодействии, и их траектории (лучи) не искривляются под действием гравитации.
А. С. Владимирово гравитационных полях во Вселенной 22.10.2009 15:47
Это звучит как бред дилетанта, но не мог бы кто-нибудь объяснить и показать мне, почему этого не может быть?
- Это действительно бред, но бред не по Вашей вине, а по причине насилования рассудка людей религией релятивизма: Credo quia absurdum, - [только] "верю, ибо абсурдно" [для понимания] - говорил еще 1700 лет назад Тертуллиан.
Если хотите знать истину, заходите на наш сайт http://bourabai.kz/ и его форум. Там найдете все ответы.
- Re[3]: Гравитационные поля во Вселенной
(А.У. Кулибин,
15.11.2009 16:30, 715 Байт, ответов: 3)
Цитата: Карим Хайдаров о гравитационных полях во Вселенной
... траектории (фотонов) (лучи) не искривляются под действием гравитации.
Так говорить нельзя. Хорошо известно, что лучи света искривляются в поле гравитации.Карим Хайдаров
Если хотите знать истину, заходите на наш сайт http://bourabai.kz/ и его форум. Там найдете все ответы.
А если Вашу истину критиковать, то Вы примените административные санкции, как администратор.? - Re[4]: Гравитационные поля во Вселенной
(Карим Хайдаров,
16.11.2009 7:08, 1.5 КБайт, ответов: 2)
Некто, назвавшийся Кулибиным (такого человека не нет даже в Гугле, то есть фактически аноним) пишет:
Так говорить нельзя. Хорошо известно, что лучи света искривляются в поле гравитации.
"Льзя" или нельзя не анониму определять. Слава Богу, что не этот кликуша-аноним администратор.
Кликушество "Кулибина" оценено: его призыв к администратору запретить мое участие в форуме сразу, как лакмусовая бумажка определяет его истинное происхождение и причину его трусливого анонимства. Знакомый подчерк..."Льзя" или нельзя определяется Истиной - Законами Природы и фактами. А Законы Природы и факты говорят о том, что
- ЭМ-волна не есть вещественный объект, а процесс колебания физической среды. То есть ЭМ-волна не может иметь вещественной (гравитационной) массы, а посему не участвует в гравитационном взаимодействии
- ни в одном из известных к настоящему времени сотен случаев затменных двойных звезд гравитационное отклонение света не наблюдается.
Это автоматически исключает миф об отклонении света в поле гравитации, миф черных дыр и вообще эйнштейновскую ОТО.Вы примените административные санкции, как администратор.?
- Вот это и есть моя административная санкция-функция: вытаскивать на свет божий не только именитых врунов, но и трусливых анонимщиков - кликуш, выкрикивающих под чужим именем: "Пороз джунглям! Человек в волчьей стае!"
- Re[5]: Гравитационные поля во Вселенной (Yulico Stavros, 31.01.2010 1:09, 317 Байт) [url=http://www.science.yoread.ru]Новости[/url] науки, приводят точный возраст вселенной. Во всем мире признанна именно эта теория. После огромного взрыва земля остыла до состояния, когда протоны и электроны образовали атомы водорода. Использую новейшие телескопы ученые подсчитали, что это около 13,75 млрд. лет.
- >> Re[5]: Гравитационные поля во Вселенной
(Дмитрий Доценко,
8.02.2010 19:09, 851 Байт)
Уважаемый Карим,
Часто читаю Ваши посты, все никак не было времени ответить. Но тут как-то задело за живое.
Вы пишете, что в затменных двойных звездах гравитационное линзирование не наблюдается. Я даже знаю, почему: для этого расстояние между компонентами должно быть большим, иначе радиус Эйнштейна меньше размера звезды. А все затменно-переменные - близкие системы (просто из вероятностных соображений).
Однако гравитационное линзирование регулярно наблюдается при прохождениях звезда-звезда (проект OGLE, ogle.astrouw.edu.pl). Особо обратите внимание на "OGLE-2005-BLG-071". Посмотрите на кривую блеска и точность ее описания. Ни один тип переменных звезд не имеет такой кривой блеска. Всплеск наблюдался только однажды. Это упомянутые Вами факты. А стандартное объяснение - микролинзирование.
Дима