args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x68cc500)
Re[2]: Прошу популярно объяснить -
7.04.2007 1:21 | М. Ю. Якимов
Хотя Ваш вопрос, господин Масленкин, сформулирован крайне безграмотно во всех смыслах (может, Вы сделали это нарочно -тогда непонятно зачем), ясно, на что Вы намекаете. Правильнее было бы спросить о том, как в гипотетической ситуации падения Луны на Землю (на самом деле Луна от Земли удаляется)это выглядело бы с Земли и с Луны. С Земли все ясно - вы увидите как Луна падает на Землю со все возрастающей скоростью примерно в соответствии с ускорением свободного падения, которое поле тяготения Земли создает в том месте, где находится Луна. Наблюдатель, находящийся на Луне, очевидно, увидит, как на Луну падает Земля, но он увидит также, что ускорение ее падения гораздо больше, чем ускорение свободного падения, создаваемое полем тяготения Луны. В чем же дело? Да уж не в том, что нарушаются законы физики. Просто Луна сама движется с ускорением, падая на Землю, и это ускорение надо прибавить к ускорению свободного падения в поле лунного тяготения, чтобы получить ускорение сближения. Наблюдатель, находящийся на Земле, также находится в системе отсчета, движущейся с ускорением, хотя и гораздо меньшим, чем наблюдатель, находящийся на Луне, поэтому наблюдаемое в этом случае ускорение падения Луны также больше ускорения свободного падения. Что же тогда такое ускорение свободного падения, если реальные тела всегда падают с несколько большими ускорениями? Это понятие абстрактное, его можно также назвать напряженностью гравитационного поля - а именно сила, действующая на единицу массы пробного тела, которое выбирается настолько малым, чтобы его собственное гравитационное поле было пренебрежимо мало по сравнению с измеряемым. Для физика самое главное -четко видеть, как соотносятся абстрактные понятия, которыми оперирует математика, с реальностью, которую с помощью этой математики он описывает.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение][Новая тема]
Форумы >> Вопросы преподавания астрономии |
Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Прошу популярно объяснить -
(V. A. Bezukladnikov,
22.08.2006 17:55, 349 Байт, ответов: 11)
Если Пространство ускоренно расширяется... - Re: Прошу популярно объяснить -
(Ф. В. Венедиктов,
19.12.2006 13:06, 81 Байт)
Земля-звезда?В чем разница зведы... - Re: Прошу популярно объяснить -
(С. Н. Масленкин,
4.04.2007 0:47, 300 Байт, ответов: 3)
Прошу популярно объяснить - как физика... - >> Re[2]: Прошу популярно объяснить -
(М. Ю. Якимов,
7.04.2007 1:21, 1.8 КБайт, ответов: 2)
Хотя Ваш вопрос, господин Масленкин... - Re[3]: Прошу популярно объяснить -
(С. Н. Масленкин,
20.04.2007 20:24, 880 Байт, ответов: 1)
Большое спасибо за ответ, но, по-моему ничего абстрактного здесь нет.... - Re[4]: Прошу популярно объяснить -
(М. Ю. Якимов,
24.04.2007 9:14, 1.1 КБайт)
Уважаемый господин Масленкин. Ваш вывод неверен.... - Re: Прошу популярно объяснить -
(А. А. Павлова,
28.10.2007 18:43, 324 Байт, ответов: 2)
Здравствуйте. Возможно, мое послание следует... - Re[2]: Прошу популярно объяснить -
(Дмитрий Доценко,
29.10.2007 11:06, 626 Байт, ответов: 1)
Например, здесь:http://astrogalaxy.ru/508.html -- Любительское телескопостроениеhttp://astrogalaxy.ru/296.html"Л.Л.... - Re[3]: Прошу популярно объяснить -
(А. А. Павлова,
29.10.2007 19:42, 31 Байт)
Спасибо, Вам, Дмитрий Доценко! - Re: Прошу популярно объяснить -
(В. Г. Бойко,
2.01.2008 12:38, 8.3 КБайт, ответов: 1)
Здравствуйте, господин Безукладников V.A.!... - Re[2]: Прошу популярно объяснить -
(а. о. ававыев,
5.01.2008 20:50, 351 Байт)
to В. Г. Бойко за отжыг зачоот! адназначна!... - Re: Прошу популярно объяснить -
(алексей ф,
7.02.2008 21:30, 109 Байт)
Прошу популярно объяснить , каким образом...