А. В. Рыков
|
|
Реальность кривизны пространствовремя
|
31.01.2007 12:23 |
|
|
Основу теорий Эйнштейна составляют постулаты. Ключевым постулатом является постоянство скорости света c=const. Он
позволяет объяснить научным образом много наблюдаемых явлений в далеком и в ближнем космосе, включая явления на Земле.
В дальнем космосе искривление пространство-время подтверждается микролинзированием с явным проявлением креста,
предсказанного Эйнштейном [1].
Замедление времени теорий СТО-ОТО подтверждается смещением спектра излучения на относительно неподвижной к Земле
тяжелой звезде в красную сторону. Обнаруживается увеличением длины волны излучения, которое можно рассчитать по
формуле dL=c/df, где c=const, а df уменьшается в силу замедления времени на поверхности звезды.
Следующее доказательство кривизны есть в Солнечной системе. Лучи света от восходящей звезды на поверхностью Солнца
искривляются и приходят к наблюдателю на Земле под углом 1,75 угл.сек. Впервые этот факт был установлен в 1919 году
английским астрономом А.Эддингтоном [1], который предпринял экспедицию на остров в Атлантике, где должно было и
состоялось полное Солнечное затмение, что способствовало фотографированию восходящей звезды за Солнцем. В силу того,
что атмосфера Солнца могла повлиять на точность фотографирования, оно производилось, когда звезда занимала положение на
расстоянии одного и двух радиусов Солнца. Были получены 9 хороших фото, из которых астроном выбрал 1 лучшую в смысле
подтверждения предсказания теории Эйнштейна. Результат был опубликован и эта публикация стала первым триумфом
Эйнштейна. На протяжении ХХ века неоднократно проводились подобные наблюдения, которые все с большей точностью давали
цифру кривизны пространства в 1,75 угл.сек.
Здесь существует соблазн объяснения кривизны пространства замедлением времени на поверхности Солнца если время
замедляется, то фронт световой волны вдали от поверхности начинает обгонять фронт волны, соприкасающийся с
поверхностью. Но такая интерпретация противоречит постулату c=const и поэтому лучше считать, что пространство
искривилось без участия времени.
Спустимся на Землю. На восходе и закате Солнца все видят восход чуть раньше, чем Солнце появляется по астрономическому
времени, и чуть позже при закате. Это тоже можно трактовать как искривление пространства при одновременном замедлении
времени. Спектр Солнца смещается в сторону больших длин волн. В оптике призмы указывают также на искривление
пространства, преломляя лучи света. И вот самый решительный эксперимент, в котором нет нужды в сложной и
высокочувствительной аппаратуре. Берем стеклянный стакан. Наливаем в него чистую воду и опускаем в стакан чайною ложку.
О чудо! Пространство так искривилось, что ложка оказалась разломленной на части! Можно было бы попробовать измерить при
этом замедление времени на ложке в в воде относительно части ложки над водой. Это было бы подлинным триумфом теории
Эйнштейна.
Ну а как быть с космическими доказательствами кривизны пространства? Ведь для альтернативного объяснения искривления
лучей света надо, чтобы был эфир, в котором свет распространяется. В эфире возможно изменение скорости света вблизи
Солнца, звезды и скопления галактик. И соответствующее преломление света по ГюйгенсуФренелю, что не допустимо с точки
зрения всеми признанной теории Эйнштейна. Вывод один эфира нет и не может быть. Что доказал опыт Миши Михельсона,
преподавателя в военном учреждении США, сына лавочника, эмигрировавшего в США из Польши (в то время России). Очень
точная установка прибора с чувствительным интерферометром и жестко закрепленными источником и приемником излучения,
отраженного зеркалами, не обнаружил никакого эфира! Были другие опыты (Физо, Саньяка и др.), которые надо объяснять
только на основе релятивизма Эйнштейна и на основе полного отсутствия эфира[2]. При таком условии теория Эйнштейна
непоколебима и останется таковой на века. Существуют бездарные попытки улучшить теорию, но они не смогут объяснить во
всей совокупности явления в космосе и на Земле [3].
Ссылки
1.Постулаты относительности мира. Гравитационные линзы.
http://galspace.spb.ru/index68-1.html
2.Г.Б.Малыкин. Эффект Саньяка. Корректные и не корректные объяснения //УФН, декабрь 2000 г. 25 с.
http://data.ufn.ru//ufn2000/ufn00_12/Russian/r0012c.pdf
3.Игорь Иванов. Ну очень специальная теория относительности! //
http://elementy.ru/news/430089
|
|
