args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x3b713e0)
Re[2]: А было ли раскаленное прошлое земли?
29.03.2012 22:25 | В. М. Губков

Я не против того что вам нравится, нокак объяснить что многокилометровые скальные пласты оседали сразу на раскаленное ядро, причем в воде, об этом свидетельствует прослойка из пепла, это вулканические выбросы в мировой океан. Толщина прослоек уменьшатся с удалением от разломов, что свидетельствует о интенсивном оседании вокруг разломов. Скальный же пласт сохраняет свою толщину на всем протяжении скалы, что свидетельствует о равномерном оседании осадочных пород по всей земле. Скальные пласты разной толщины, их толщинаопределяются затишьем вулканических процессов.

Никто в мире не сможет объяснить строение земли, с возникновением скального образования на дне мирового океана, с раскаленным прошлым. На этой теории можно поставить жирный крест, это утопия.

Другое дело, если осадочные породы оседали в центр земли, произошло сложение температур, и начался термоядерный процесс, разрывающий будущую землю на материки. Так можно объяснить скалистую структуру нашей земли, тем более что точно такое описание процесса мы находим в Библии, как бымногим не показалось это странным, но это единственная возможность описать строение земли.

• А было ли раскаленное прошлое земли?   (В. М. Губков, 28.03.2012 22:00, 1.0 КБайт, ответов: 2) Осадочные породы, или скальные образования, полностью разрушают теорию о раскаленном прошлом нашей земли, ведь они достигают магмы нашей земли, то есть между магмой и скалой, не существует прослойки.
  
  Скальные образования, или оседание скального грунта в мировом океане, сразу легли на магму. То есть на раскаленный шар, покрытый водой. При этом скальный грунт чередуется пепельными прослойками, значит в воду, были выбросы пепла, что означает что скала формировалась при раскаленном ядре, покрытом водой.
  
  Физически представить картинку раскаленный шар, налитая вода, и оседающая порода, невозможно, да и откуда взялась порода скального грунта тоже объяснить невозможно, тем более в таких количествах.
  
  На лицо противоречие в строении земли, с формированием скального грунта на дне мирового океана, с раскаленным прошлым. На теории раскаленного прошлого можно смело поставить крест, она не выдерживает критики, и логики.
  Людям придется принять библейское описание появления земли, так как оно не противоречит строению земли.
• Re: А было ли раскаленное прошлое земли?   (В. Н. Беспалов, 29.03.2012 21:13, 462 Байт, ответов: 1) А мне нравится теория раскаленной земли. Земля вся состоит из магмы, пластична, возможно неправельной формы, за счет своего магматического строения и вращения вокруг оси принимает правильную форму шара(возможно все планеты так приняли шараобразные формы) космос был горячим, затем остыв до известных нам -300 градусов, остудил и планету, горячим осталось только ядро. Дальше как в учебнике движение тектанических плит, образование гор и океанов.
• >> Re[2]: А было ли раскаленное прошлое земли?   (В. М. Губков, 29.03.2012 22:25, 1.8 КБайт)

  Я не против того что вам нравится, нокак объяснить что многокилометровые скальные пласты оседали сразу на раскаленное ядро, причем в воде, об этом свидетельствует прослойка из пепла, это вулканические выбросы в мировой океан. Толщина прослоек уменьшатся с удалением от разломов, что свидетельствует о интенсивном оседании вокруг разломов. Скальный же пласт сохраняет свою толщину на всем протяжении скалы, что свидетельствует о равномерном оседании осадочных пород по всей земле. Скальные пласты разной толщины, их толщинаопределяются затишьем вулканических процессов.

  Никто в мире не сможет объяснить строение земли, с возникновением скального образования на дне мирового океана, с раскаленным прошлым. На этой теории можно поставить жирный крест, это утопия.

  Другое дело, если осадочные породы оседали в центр земли, произошло сложение температур, и начался термоядерный процесс, разрывающий будущую землю на материки. Так можно объяснить скалистую структуру нашей земли, тем более что точно такое описание процесса мы находим в Библии, как бымногим не показалось это странным, но это единственная возможность описать строение земли.