args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4abd8a0)
Re: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?
26.06.2011 21:02 | s. s. pogosyan

www.armonpogosyan.com В развиваемой нами космологической модели вселенной с строго плоским прастранством полная масса/энергия нашей вселенной в точности равна нулю.Такж равны нулю полная энтропия вселенной.В стандартной космологии рассмотривались модели вселенной с нулевой массой/Зельдович и другие/.Но обьясняли это гравитационным дефектом массы.Мол,гравитационная энергия связи полностью компенсирует положительную массу вселенной,поскольку гравитационная энергия отрицательна.Тут то вспомина-ться слава Фейнмана,что такое понимание нулевой массы вселенной остаеться загадкой.Мы рассмотриваем такой подход как заблуждение.Гравитационный дефект массы-это отнятая у данной физичсистемы масса/энергия,которая являеться положительной по существу.То, что эта масса/энергия находиться вне данной системы,не означает,что она перестает быть положительной.Тем более она не может "сьедать" положительную массу вселенной.Это математическая уловка-трюк.Но нам действительно нужна "нулевая"модель вселенной...Об этом подробно в книге "Армонная структура Метавселенной".С уважением к читающей публике,Самвел Погосян.

• Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (Я. Б. Зельдович/Природа, Москва, 16.05.2002 18:43,  Байт, ответов: 11)
• >> Re: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (s. s. pogosyan, 26.06.2011 21:02, 1.1 КБайт, ответов: 9) www.armonpogosyan.com В развиваемой нами космологической модели вселенной с строго плоским прастранством полная масса/энергия нашей вселенной в точности равна нулю.Такж равны нулю полная энтропия вселенной.В стандартной космологии рассмотривались модели вселенной с нулевой массой/Зельдович и другие/.Но обьясняли это гравитационным дефектом массы.Мол,гравитационная энергия связи полностью компенсирует положительную массу вселенной,поскольку гравитационная энергия отрицательна.Тут то вспомина-ться слава Фейнмана,что такое понимание нулевой массы вселенной остаеться загадкой.Мы рассмотриваем такой подход как заблуждение.Гравитационный дефект массы-это отнятая у данной физичсистемы масса/энергия,которая являеться положительной по существу.То, что эта масса/энергия находиться вне данной системы,не означает,что она перестает быть положительной.Тем более она не может "сьедать" положительную массу вселенной.Это математическая уловка-трюк.Но нам действительно нужна "нулевая"модель вселенной...Об этом подробно в книге "Армонная структура Метавселенной".С уважением к читающей публике,Самвел Погосян.
• Re[2]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (А. В. Попов, 19.12.2011 20:48, 531 Байт, ответов: 8) Много на городили ученые мужи . ГРАВИТОНЫ ловят и ловят да поймать не могут и говорят они тогда , что они такие мизерные и потому их нельзя зафиксировать ибо их энергия стремится к нулю , но неравна нулю , а может-быть гравитонов
  и в самом деле нет.А теперь на колайдере ловят частицы бога , ну а если не найдут то опять поттасуют и будет все окей.
  Толь-ко денюшек побольше им поткиньте , ото ползет их теория по швам . ВСЕЛЕННАЯ всегда была есть , и будет .
  И ЕЩЕ ОДНО ВСЕ ТЕЧЕТ И ВСЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
• Re[3]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В. Е. Петров, 22.12.2011 2:27, 1.1 КБайт, ответов: 7)

  Цитата:

  ВСЕЛЕННАЯ всегда была есть, и будет.

  
  В своей статье Зельдович убедительно доказывает, что у Вселенной должно быть начало во времени. Конечно, при этом должны быть соблюдены законы сохранения - условия существования Вселенной, тождественно равной нулю. Соблюдая эти условия, неплохо бы построить и физику. Мы с проф. Коруховым попытались это сделать. Была построена модель фотона, устойчивой структуры фотонов и введено понятие гравитационного поля. Когда же в проверочной задаче устойчивая структура была запущена по орбите Меркурия, оказалось, что она есть - нуклоны ядер атомов, т.е. протоны и нейтроны.
  Естественным образом в нашей модели есть ОТО, СТО, КМ. Причем, наглядно показывается, откуда берется случайность в КМ. Естественным же образом просматриваются эффекты темной материи и темной энергии.
  
• Re[4]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В.Н. Сергеев, 23.12.2011 1:56, 216 Байт, ответов: 6) Зельдович пытался показать, можно ли так ставить вопрос, не будет ли он противоречить законам физики и честно писал, что одни из трудных вопросов вопрос о барионном заряде. У Вас нет и намека на эту проблему.
  
• Re[5]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В. Е. Петров, 23.12.2011 11:18, 246 Байт, ответов: 5) Наш подход к возникновению материи не имеет никакого отношения к барионному заряду. В нашем случае нулевой баланс Вселенной обеспечивается не равенством вещества и антивещества, а совсем другим механизмом, который описан в самом начале работы.
• Re[6]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В.Н. Сергеев, 23.12.2011 18:54, 378 Байт, ответов: 4) Вот как раз о балансе вещества и антивещества Зельдович говорил отдельно и видел в этом проблему. Ведь антибарион не он выдумал. Антивещество ныне получают в лабораторных условиях. Умалчивание напоминает поведение страуса. Я ничего не видел, я ничего не знаю. Наличие бариона Вы совсем отрицаете?...Если нет тогда поясните, как он появляется - как основа вещества.
  
• Re[7]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В. Е. Петров, 24.12.2011 10:17, 874 Байт, ответов: 3)

  Цитата:

  Вот как раз о балансе вещества и антивещества Зельдович говорил отдельно и видел в этом проблему. Ведь антибарион не он выдумал. Антивещество ныне получают в лабораторных условиях. Умалчивание напоминает поведение страуса. Я ничего не видел, я ничего не знаю. Наличие бариона Вы совсем отрицаете?...Если нет тогда поясните, как он появляется - как основа вещества.

  
  И еще раз Вам говорю, что антивещество это не проблема в рамках нашего подхода к проблеме возникновения материи из ничего. Вещество и антивещество при аннигиляции превращаются в фотоны. В излучение. А излучение откуда взялось? Наш подход решает эту проблему на более глобальном уровне.
  
• Re[8]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (Т. И. Уточкин, 30.01.2012 10:18, 425 Байт) Можем ли рассуждать о Вселенной не имея ее определения? А ключом к определению ее есть Социум, потому, что все есть Социум и все от него происходит. И Социум есть Природа, а она - Бог. Отсюда формулировка вопроса - из Чего Бог? И здесь же вопрос мультиверса - есть ли предел Божественному Социуму? Можно эту последовательность рассматривать, как полноценное развитие антропного принципа
• Re[8]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (Т. И. Уточкин, 30.01.2012 10:18, 425 Байт, ответов: 1) Можем ли рассуждать о Вселенной не имея ее определения? А ключом к определению ее есть Социум, потому, что все есть Социум и все от него происходит. И Социум есть Природа, а она - Бог. Отсюда формулировка вопроса - из Чего Бог? И здесь же вопрос мультиверса - есть ли предел Божественному Социуму? Можно эту последовательность рассматривать, как полноценное развитие антропного принципа
• Re[9]: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (в. ч. Люди, 22.02.2012 22:58, 615 Байт) все проще некуда- все созданное имеет четыре св-ва не появляется само некто должен явить, имеет строение -даже самые мельчайшие частицы упорядоченыили само так все со временем сложилось?время в основном участвует в разушении.Все созданное имеет границы и не важно каков размер создания,мы невидим края вселенной и свой затылок , но они есть.Созданное имеет причину создания.Выводы делайте сами.Да а кто ограничил созданное Сам без границ?
• Re: Возможно ли образование Вселенной "из ничего"?   (В. В. Комогоров, 18.08.2011 0:10, 382 Байт) "Из ничего", не получается. "Вода и Дух Святой" по Библейским преданиям, были до появления видимого мира. Было из чго и чем. По современному , пара электрон-позитрон. Далее уже речь идет о появлении света и видимого мира. Главы Библии (Бытие 1=10), довольно просто описывают сотворение материального мира и необходимость в рукотворной деятельности человека\