Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.univer.kharkov.ua/docs/state_purchases/dz20100629.doc Дата изменения: Tue Jun 29 16:22:21 2010 Дата индексирования: Tue Oct 2 04:32:10 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: arp 220

?нформац?я по учасникам, що приймали участь у процедур? закуп?вл? прилад?в
вим?рювальних, контрольних, випробувальних р?зних (атомного силового
м?кроскопу), пропозиц?? яких було в?дхилено:


1. ТОВ "Хроматек-Серв?с Харк?в" - нев?дпов?дн?сть тендерно? пропозиц??
вимогам тендерно? документац??, а саме:
комерц?йна частина:
- в п.12 тендерно? форми «Пропозиц?я» (стор.2) вказано, що учасник ?
оф?ц?йним представником Angstrom Advanced Snc., але в ус?х наступних
документах, в тому числ? ориг?налах в?д виробника ф?гуру? наступна
назва: Angstrom Advanced Inc.;
- в переклад? з англ?йсько? мови сертиф?кату виробника про серв?сний
центр (стор.16) в якост? дилера з обслуговування та ремонту вказана
ф?рма Кроматек-Серв?с Лтд., тод? як назва учасника зг?дно установчих
документ?в - ТОВ «Хроматек-Серв?с Харк?в»;
- кер?вництво користувача (стор.98-124) зав?рено лише п?дписом директора
ТОВ «Хроматек-Серв?с Харк?в» та ?хньою печаткою. Зг?дно п 7.4. Додатку
2 тендерно? документац?? даний документ повинен бути поданий у вигляд?
зав?рено? виробником коп??.

2. Мале п?дпри?мство "Альта?р" у вигляд? ТОВ - нев?дпов?дн?сть
тендерно? пропозиц?? вимогам тендерно? документац??, квал?ф?кац?йним та
техн?чним вимогам, а саме:
комерц?йна частина:
- дов?дка з обслуговуючого банку про наявн?сть рахунк?в в банк?вських
установах, про в?дсутн?сть заборгованост? по кредитам (стор.8) подана
рос?йською мовою, тим самим порушено п.5 тендерно? документац??;
- в коп?? паспорту на запропонований м?кроскоп зав?рена виробником лише
його титульна стор?нка (стор. 35-53);
- в?дсутн? письмове доручення, в якому зазначаються повноваження
посадово? особи (ос?б) п?дписувати тендерну пропозиц?ю за учасника (п.
13 тендерно? документац??).
техн?чна частина:
- зг?дно акту оц?нки техн?чних частин тендерних пропозиц?й, складеного
робочою (експертною) групою (утворена в?дпов?дно до розпорядження
заступника голови тендерного ком?тету ? 0801-08 в?д 18.05.2010 року):
Учасник заявля? про в?дпов?дн?сть техн?чних характеристик пропонованого
обладнання техн?чним вимогам тендерно? документац?? (стор. 2, 3 техн?чно?
частини пропозиц??).
Однак при пор?внянн? техн?чних характеристик пропонованого Учасником
атомного силового м?кроскопа "Solver P47 PRO" (стор. 2, 3) ?з техн?чним
паспортом м?кроскопа "Solver P47 PRO", наданого виробником ЗАО
"Нанотехнология МДТ" (стор. 7-44) було виявлено наступн? розб?жност?:
1. Пункт 3.8 техн?чних вимог тендерно? документац?? "Спос?б передач?
даних - Fast Ethernet".
Учасник заявля?, що спос?б передач? даних запропонованого м?кроскопа
Fast Ethernet (стор. 2), однак у п. 8. розд?лу "Комплект поставки"
техн?чного паспорту (стор. 11) зазначено: "PCI интерфейсная карта передачи
данных между контроллером и рабочей станцией. В комплект поставки входит
интерфейсный кабель длиной до 5 м."
Тобто зам?сть стандартного ?нтерфейсу Fast Ethernet (IEEE 802.3u), яким
(або сум?сним з ним Gigabit Ethernet (IEEE 802.3ab)) обладнана переважна
б?льш?сть сучасних комп'ютер?в, ? за допомогою якого можна п?дключати
прилади одним кабелем на в?дстан? до 100 м., м?кроскоп "Solver P47 PRO"
обладнано спец?ал?зованим ?нтерфейсом. Цим ?нтерфейсом за допомогою кабелю
довжиною до 5 м контролер м?кроскопа з'?дну?ться з? спец?альною платою, яку
можна п?дключити до PCI ?нтерфейсу комп'ютера. З техн?чного паспорту не
можна зрозум?ти до якого саме типу PCI ?нтерфейсу (застар?лого PCI 1.0,
б?льш сучасного PCI 64, серверного PCI Х, або PCI Express) можна п?дключити
?нтерфейсну плату. У будь-якому випадку вимога наявност? у комп'ютер?
в?льного роз'?му PCI сутт?во обмежу? спектр комп'ютер?в, як? можуть бути
п?дключен? до м?кроскопа, особливо, зважаючи на те, що б?льш?сть нових
комп'ютер?в, що виробляються у св?т?, зовс?м не мають в?льних PCI-роз'?м?в
будь-якого типу. Кр?м цього, довжина ?нтерфейсного кабелю "до 5м"
унеможливлю? встановлення м?кроскопу у "чист?й к?мнат?" з одночасним
винесенням пост?йного робочого м?сця оператора за меж? ц??? к?мнати.
Тому можна вважати, що за пунктом 3.8 техн?чних вимог пропозиц?я
Учасника не в?дпов?да? умовам тендерно? документац??.
2. Пункт 3.7 техн?чних вимог тендерно? документац?? "Максимальн?
розм?ри зразк?в не менше н?ж: д?аметр 45 мм, висота 30 мм".
Учасник заявля?, що максимальн? розм?ри зразк?в не менше н?ж: д?аметр
45 мм, висота 30 мм (стор. 2). Техн?чний паспорт м?кроскопа "Solver P47
PRO" не м?стить даних про цей параметр. Однак, при пор?внянн? заявлених
Учасником максимальних розм?р?в зразк?в та даних Техн?чного паспорту
м?кроскопа: опису приладу (п. 5. Техн?чного паспорту, стор. 13) та вказ?вок
з безпеки експлуатац?? (п. 9, п?дпункт 10, стор. 23) можна зробити висновок
про нев?дпов?дн?сть заявлених максимальних розм?р?в зразк?в та даних
Техн?чного паспорту.
У п. 9, п?дпункт 10, (стор. 23) зазначено: "Не следует ставить на
сканер образцы весом более 100 грамм, т.к. это может привести к
неправильной работе прибора в процессе сканирования или к повреждению
сканера". У опис? приладу (п. 5, стор. 13) зазначено: "Solver P47 PRO -
мощный инструмент для научных и промышленных исследовательских лабораторий
в металлургии и микроэлектронике, фармацевтике и микробиологии.". Тому якщо
максимальн? розм?ри зразк?в д?йсно складають: д?аметр 45 мм, висота 30 мм,
можна розрахувати максимальну густину речовини, яку можна досл?джувати
м?кроскопом при максимальних розм?рах зразка:
[pic], де ( - максимальна густина речовини, m - максимальна маса (0.1
кг),
V - об'?м.
[pic], де [pic] - максимальний д?аметр (45 мм), [pic] - максимальна
висота (30 мм).
Тому максимальна густина [pic].
Таким чином, до матер?ал?в та речовин ?з можливими густинами (0 - 2096
кг/м3) не потрапляють: ус? метали, сплави, ?нтерметал?чн? сполуки,
б?льш?сть оксид?в та солей метал?в, б?льш?сть нап?впров?дник?в, переважна
б?льш?сть ?онних кристал?в, б?льш?сть керам?чних сполук. Це суперечить п. 5
Техн?чного паспорту. Тому можна допустити, що заявлен? максимальн? розм?ри
зразк?в (стор.2) вказан? нев?рно.
Кр?м цього з в?дкритих джерел: оф?ц?йний internet-сайт виробника
(http://www.ntmdt.ru/devices/text/specification-20, роздрук?вка стор?нки
дода?ться), та каталогу продукц?? ЗАО "Нанотехнология МДТ" (стор. 12, 13
додаються) в?домо, що максимальн? розм?ри зразк?в 40(40(10 мм.
Тому можна вважати, що за пунктом 3.7 техн?чних вимог пропозиц?я
Учасника не в?дпов?да? умовам тендерно? документац??.
3. Пункт 3.2 техн?чних вимог тендерно? документац?? "Вертикальне
розд?лення: не г?рше, н?ж 0.1 нм"
Учасник заявля?, що вертикальна розд?льна здатн?сть м?кроскопа "Solver
P47 PRO" склада? 0.01 нм (стор. 2), що в?дпов?да? вимогам тендерно?
документац??.
Однак, при пор?внянн? заявлених Учасником параметр?в розд?льно?
здатност? та в?дпов?дних параметр?в Техн?чного паспорту (розд?л 4.
"Основные технические характеристики", стор. 12) виявлено сутт?ву
розб?жн?сть. А саме,
У п. 6 зазначено: "Разрешение по оси Z не более 0.03 нм", що у 3 рази
г?рше, н?ж заявлено Учасником на стор. 2.
Таким чином, враховуючи вищезазначене протир?ччя м?ж параметрами,
заявленими Учасником, та параметрами, вказаними у Техн?чному паспорт?, не
можливо встановити, чи в?дпов?да? запропонований м?кроскоп пункту 3.2
техн?чних вимог тендерно? документац??.
Враховуючи те, що техн?чн? параметри м?кроскопа, запропонованого
Учасником, не в?дпов?дають вимогам тендерно? документац?? за двома пунктами
техн?чних вимог (п.3.7 "Максимальн? розм?ри зразк?в" та п. 3.8 "Спос?б
передач? даних"), а також те, що неможливо встановити, чи в?дпов?да?
запропонований м?кроскоп пункту 3.2 техн?чних вимог "Вертикальне
розд?лення", можна зробити висновок, що техн?чн? параметри м?кроскопа,
запропонованого Учасником, взагал? не в?дпов?дають техн?чним вимогам
тендерно? документац??.
Кр?м цього, зверта?мо увагу член?в тендерного ком?тету на 2 особливост?
техн?чно? частини тендерно? пропозиц?? Учасника.
1. Всупереч вимогам п. 13.2 Тендерно? документац?? щодо в?дбитк?в печатки
та п?дпис?в уповноважено? особи, стор. 2 та стор. 45 техн?чно? частини
(де вказан? техн?чн? характеристики приладу) не м?стять н? п?дпису, н?
печатки.
2. Техн?чний паспорт приладу.
2.1. Стор. 10 техн?чно? частини значиться в ре?стр? документ?в як частина
техн?чного паспорту, наданого виробником приладу (ЗАО "НТ-МДТ", Рос?я),
викладеного рос?йською мовою. Однак розд?л "Характеристики программного
обеспечения" м?стить укра?нськ? слова, що ? досить дивним:
«Фильтры изображений:
средне арифметическое, вигин, ..»
«Фурье преобразование изменение яркости и контрасту.»
«Усиление границ (методи: .)»
2.2. Стор. 19 техн?чно? частини м?стить п. 6 "Подготовка прибора к работе",
однак дал? йдуть п?дпункти: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.2.1.
2.3. Стор. 21 техн?чно? частини м?стить п. 7 "Порядок работы", однак дал?
йдуть п?дпункти: 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.2.2.
Виходячи з цього, виникають сумн?ви щодо в?дпов?дност? стор?нок 7-25
техн?чно? частини пропозиц?? справжньому Техн?чному паспорту атомного
силового м?кроскопу «Solver P47 PRO».

3. ТОВ «Консалтингове ?нформац?йне агенство «Кал?псо» -
нев?дпов?дн?сть тендерно? пропозиц?? вимогам тендерно? документац??,
квал?ф?кац?йним та техн?чним вимогам, а саме:
комерц?йна частина:
- в дов?дц? про виконання аналог?чних договор?в протягом 2008-2009 рок?в
(стор.14) вказано, ТОВ «К?А «Кал?псо» не ма? договор?в про аналог?чн?
поставки за 2008-2009 рр.;
- дов?дка з обслуговуючого банку про наявн?сть рахунк?в в банк?вських
установах, про в?дсутн?сть заборгованост? по кредитам (стор.8) подана
рос?йською мовою, тим самим порушено п.5 тендерно? документац??;
- в?дсутн? письмове доручення, в якому зазначаються повноваження
посадово? особи (ос?б) п?дписувати тендерну пропозиц?ю за учасника (п.
13 тендерно? документац??).
техн?чна частина:
- зг?дно акту оц?нки техн?чних частин тендерних пропозиц?й, складеного
робочою (експертною) групою (утворена в?дпов?дно до розпорядження
заступника голови тендерного ком?тету ? 0801-08 в?д 18.05.2010 року):
Учасник заявля? про в?дпов?дн?сть техн?чних характеристик пропонованого
обладнання техн?чним вимогам тендерно? документац?? (стор. 2, 3, 8, 9
техн?чно? частини пропозиц??).
Однак техн?чна частина тендерно? пропозиц?? не м?стить деяких
документ?в, передбачених п. 10.2 тендерно? документац??. А саме, в?дсутн?:
1) ориг?нал, або нотар?ально зав?рена коп?я документа в?д виробника про
п?дтвердження того, що учасник ма? право зд?йснювати установку та
серв?сне обслуговування приладу;
2) зав?рена виробником коп?я документа (техн?чний паспорт, техн?чн? умови,
експлуатац?йн? або ?нш? документи), що п?дтверджу? техн?чн?
характеристики приладу, який пропону?ться;
3) документи, що п?дтверджують наявн?сть сертиф?кованого серв?сного центру
в Укра?н?.
За в?дсутност? техн?чних документ?в, наданих виробником приладу,
неможливо встановити, чи в?дпов?да? прилад, що пропону?ться техн?чним
вимогам тендерно? документац??.





Голова тендерного ком?тету
В.В. Александров


В?дпов?дальний секретар
тендерного ком?тету
В.В. ?ськов