Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://polit.msu.ru/pub/asp_doc/Diss_sovet/Autoreferat_Savchenko.doc Дата изменения: Fri Mar 26 15:20:04 2010 Дата индексирования: Mon Oct 1 20:37:19 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: внешние планеты

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи



Савченко Евгений Олегович


ИМПЕРСКИЙ ХАРАКТЕР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных
отношений, глобального и регионального развития





АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата политических наук






Москва
2010
Работа выполнена на кафедре российской политики факультета политологии
Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

|Научный руководитель: |кандидат философских наук, |
| |доцент А. П. Кабаченко |
|Официальные оппоненты: |доктор политических наук, |
| |профессор В. В. Барис |
| |кандидат политических наук |
| |И. В. Федякин |
|Ведущая организация: |Северо-Западная академия |
| |государственной службы, кафедра |
| |международных отношений |


Защита состоится «___» _____________ 2010 г. в ___ часов на заседании
диссертационного совета Д.501.001.47 по политическим наукам при Московском
государственном университете им. М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва
ГСП-1, МГУ, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, ауд. А-___.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций
в Фундаментальной библиотеке МГУ имени М. В. Ломоносова (сектор «А», 8
этаж, к. 812) по адресу: Ломоносовский проспект д. 27.


Автореферат разослан «____» _____________ 2010 г.



И. о. ученого секретаря
диссертационного совета,
доктор философских наук, профессор Шелистов
Ю. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В международных отношениях проблема
имперской политики продолжает сохранять свою значимость и актуальность,
несмотря на то, что эпоха империй, казалось бы, уже прошла. В истории
человечества различные государства - Китай, Рим, Византия, Португалия,
Испания, Британия, Турция, Россия, Франция, Германия и другие империи[1]
стремились к контролю над ресурсами, захватывая другие страны и народы. Это
не могло не сказаться на интересах других акторов мировой политики, что
приводило к борьбе за передел сфер влияния. Империи сменяли друг друга в
борьбе за мировое господство, оказывали существенное влияние на
формирование системы международных отношений, мировой культуры, экономики,
политической сферы и т. д.
Исследование имперской внешней политики и империи было актуально в
разные исторические эпохи[2]. По мнению американских и европейских
исследователей Бацевича Э., Фергюссона Н., Ливена Д., Тодда Э., Негри
А.[3], в настоящее время США проводят имперский политический курс, что
позволяет рассматривать эту страну в качестве империи.
На современном этапе Соединенные Штаты Америки стремятся определять
мировую политику и международные отношения, контролировать события на всей
планете, управлять стратегически важными для них регионами. Согласно
выводам американского исследователя Ч. Капхена, доминирование Америки -
главная особенность современного геополитического контекста, а Вашингтон
был и остаётся главным мировым игроком.[4] Этот факт является итогом
достижений страны в научно-технологической, культурной, военной,
экономической сферах и выступает в качестве объективной основы имперской
политики.
Для осуществления имперской политики США стремятся не только сохранить
доминирующие позиции в мире, но и расширить свое влияние, в том числе и
военными средствами. Методы распространения влияния США на планете, включая
свержение неугодных им правительств в различных регионах мира (Латинская
Америка, Ближний Восток, Азия), навязывание своих ценностей другим народам
и этносам, также позволяют говорить об этом государстве как об империи.
Необходимость всестороннего анализа современных особенностей
имперского характера внешнеполитического курса США, а также выработки
эффективных форм и методов защиты мирового сообщества и отдельных народов
от агрессивного воздействия этой страны обусловливает актуальность данного
исследования. Навязывание США конфигурации системы международных отношений,
их агрессивное вмешательство в судьбу многих государств (Ирак[5],
Югославия, Афганистан и др.) актуализирует разработку возможных сценариев
участия США в конфликтных ситуациях в различных странах и регионах мира.
На постсоветском пространстве в первое десятилетие XXI века США
активно участвовали в подготовке и осуществлении «цветных» революций в
Украине, Грузии, Киргизии, Узбекистане в 2005 году и в Молдавии в 2009
году[6]. Эта деятельность затрагивает интересы российского государства и
бизнеса, препятствует росту инвестиций, экономическому развитию стран
региона. Она мотивирует создание потенциала, направленного на выработку
соответствующих контрмер.
Стремление США к доминированию и направленные на это шаги[7]
фактически обусловливают тенденцию к разрушению существующей системы
международных отношений и становлению нового миропорядка - не
американского, но и не многополярного. Наиболее яркими примерами являются
операции против Югославии (1999 г.) и Ирака (2003 г.), проведенные без
санкций СБ ООН.
В мировой экономике и политике происходит изменение роли G20[8],
G8[9], Китая[10] и Азии в целом[11], а также МВФ[12] и других основных
инструментов внешней политики США. Усиление КНР, который по объему ВВП уже
вышел на третье место, способствует, по мнению Стельцера И.[13],
Бжезинского З.[14], Бергстена Ф.[15], формированию конфигурации G2
(США+Китай)[16], которая должна прийти на смену американскому
доминированию. В то же время влияние G20 и новых международных институтов,
включающих развивающиеся страны (в т. ч. БРИК[17]), роль которых в мировой
экономике и политике в последнее время растет, представляется не до конца
очевидным.[18] В западном экспертном сообществе все большую популярность
приобретает концепция «минилатерализма»[19], в рамках которой США должны
стремиться к тому, чтобы собрать за одним столом минимально возможное число
государств, оказывающих наибольшее влияние на решение конкретных проблем.
Между тем, и в рамках G20 США действуют достаточно активно, предлагая
различные инициативы (стратегия устойчивого и сбалансированного роста[20]),
добиваются поддержки стран-членов этой структуры.[21] Происходящие
изменения еще более актуализируют тему данного исследования.
Изучение внешнеполитической стратегии, целей, динамики и масштабов
роста влияния США в ретроспективе дает возможность не только выявить
особенности внешнеполитической деятельности США и степень участия в
конфликтных ситуациях в отдельных странах и регионах, но и прогнозировать
рамки возможного взаимодействия основных акторов мирового политического
процесса в будущем.
Степень научной разработанности проблемы. В ходе работы над темой
диссертационного исследования был изучен широкий круг источников (как
российских, так и иностранных), позволяющий выделить теоретическую основу
анализа рассматриваемых вопросов. Значительная часть работ была написана и
опубликована после прихода к власти 43-го президента Соединенных Штатов
Америки Дж. Буша-мл., что обусловлено агрессивным внешнеполитическим курсом
его администрации.
Содержание понятия «империя» основано на исторически сложившихся
практиках, властных отношениях и формах взаимодействия. Они определили
возникновение в языке соответствующей лексической единицы. В переводе с
латыни понятие «империя» означает верховную власть - концентрацию
полномочий в рамках властных структур и высокую степень централизации
данных полномочий.[22] Это позволяет обеспечивать высокие темпы развития
экономики, военной промышленности и вооруженных сил, а также страны в
целом.[23]
Полученное превосходство вместе с идеологическим обоснованием,
выдвигаемым и распространяемым элитами, обусловливает возможность
экспансии.[24] При этом, по мнению ряда исследователей (Каспэ С., Кара-
Мурзы С., Зиновьева А.), цель идеологии состоит не только в оправдании
экспансии, но и в обеспечении легитимности реализуемого политического курса
- как внутри империи, так и вне ее. Внедрение идеологии и ценностей империи
позволяет не только укреплять и поддерживать имперскую конструкцию, но и
расширять ее[25], делая более привлекательной для народов и этнических
общностей, не входящих в состав империи. Некоторые авторы считают
особенностью имперской идеологии её универсалистский характер, в том числе
и претензии империи на доминирование в глобальном масштабе.[26] На наш
взгляд, имперская идеология направлена на формирование единого
политического пространства, преобразование внутри империи неоднородных
элементов и распространения её влияния на окружающие страны.
История показывает, что сущностной характеристикой империи является
экспансия, выраженная в прямом или косвенном подчинении более слабых
государств для получения доступа их ресурсам и последующей
эксплуатации.[27] С точки зрения Каспэ С. и Гатаговой Л., экспансия
является обязательным условием генезиса империи. Другие авторы (Подвинцев
Б., Цимбурский В.[28], Шопар-Ле Бра, Аксютин Ю.[29] и др.) также считают,
что экспансия представляет собой системный признак понятия империи. Анализ
работ экспертов позволяет сделать вывод о том, что экспансия способствует
формированию следующих черт империи[30]:
. роста неоднородности (культурной, конфессиональной, этнической и
др.) с выделением доминирующего (необязательно в численном
отношении) народа или этнической группы;
. противоречия в отношениях между центром и периферией в связи с
разрывом в развитии присоединяемых территорий и центра, а также
перераспределением ресурсов в пользу последнего.[31]
Высокие издержки централизации и управления территориями,
присоединенными в ходе экспансии, способствовали пересмотру методов
управления зависимыми странами.[32] Территориальная экспансия уступала
место другим ее разновидностям, поскольку использование военной силы могло
не обеспечить всех преимуществ, получаемых в результате подчинения страны
или территории. Произошел переход к методам непрямого контроля, когда
политически государства формально остаются независимым, а в экономике,
внешней торговле, промышленности и других сферах преобладают иностранные
компании.[33]
При анализе политического курса Соединенных Штатов Америки диссертант
пришел к выводу, что это государство обладает сформулированными выше
чертами. Президент страны располагает значительным объемом властных
полномочий.[34] На протяжении истории происходило увеличение территории не
только путем уничтожения индейских племен, но и экспансии против стран
континента и за его пределами.[35] При этом правящие элиты выдвигали
различные обоснования экспансии (доктрины Монро, Теодора Рузвельта,
Вильсона, идеи Тернера, Мэхэна, и др.). Они стремились к распространению
таких идеологических конструкций как «Предопределенная судьба»,
«Американская мечта», к навязыванию другим народам своего понимания
демократии, прав человека и др.
Анализ понятия империи можно найти в работах Геродота[36],
Фукидида[37] и Цицерона[38]. Позже данная проблематика рассматривалась
Алигьери Д., Оккамом У., Падуанским М.[39] и другими мыслителями, которые
делали акцент на ее преимуществах и религиозной составляющей. Исследования
Момзена Т. («История Рима»[40]), Гиббона Э. («История упадка и разрушения
Римской империи»[41]), Макиавелли Н. («Рассуждения о первой декаде Тита
Ливия»[42]) носят в основном исторический характер и обращают внимание на
динамику развития Римской империи.
В наше время изучение феномена империи было продолжено Айзенштадтом
Ш.[43], Фольцем Р.[44] (1960-е гг.) и другими исследователями. По мнению С.
Каспэ, именно С. Айзенштадт определил направление изучения империи,
анализируя данное понятие в качестве политической системы и
государства.[45]
В российской общественно-политической мысли данная проблематика
представлена работами Каспэ С.[46], Гатаговой Л., Ильина М., Филиппова А.,
Паина Э., Бабурина С. и др.[47] В целом, данные авторы считают, что империя
обладает такими признаками, как экспансия, централизованный характер
власти, полиэтничность, универсализм, в то же время рассматривая ее
различные аспекты.[48]
Что касается современных зарубежных исследований по данной теме, то в
последнее время наблюдается значительный рост публикаций: «Подъём и упадок
британского мирового порядка и уроки для глобальной мощи»[49] Фергюссона
Н., «Подъем и упадок Британской империи»[50] Лоуренса Дж., «Империя:
Российская империя и ее соперники»[51] Ливена Д., «Пути империй»[52] Мотыля
А., «Империи»[53] Дойля М. и т. д. В большинстве из них содержится
критический разбор имперской внешней политики, а сделанные выводы
подчеркивают тот факт, что любая империя характеризуется объективными
процессами упадка и распада, которые не могут быть полностью преодолены за
счет более активной внешней политики и увеличения масштабов принуждения и
насилия в рамках сферы доминирования.
В то же время историк Майер Ч. придерживается точки зрения, что
политика империи далеко не всегда приводит к негативным последствиям и дает
входящим в ее состав народам определенные преимущества в развитии, повышая
уровень их культуры и цивилизации.[54] Данную точку зрения отстаивает
консервативный историк Джонсон П.[55] и Люндестад Г.[56]. В работе Лэйна К.
и Тайера Б. также выделяются положительные черты империи.[57]
На современном этапе международных отношений при изучении внешней
политики Соединенных Штатов Америки многие исследователи, в частности,
Бацевич А., Найл Ф., Игнатьефф М., Краутхаммер Ч., Бжезинский З.,
Айкенберри Дж., Саймс Д., Каган Р.[58] и другие выделяют в ней имперские
черты, обращая внимание на негативные последствия внешнеполитического курса
США (Фергюссон Н.[59], Хомский Н., Джонсон Ч.[60], Эланд А., Зинн Г.[61],
Барбер Б.[62], Манн М.[63], Белло У.[64] и др.).
Наиболее полно особенности, недостатки и отрицательные черты
Соединенных Штатов Америки как империи раскрываются в работах «Американская
империя»[65] (Бацевич Э.), «Гегемония или выживание: претензии США на
мировое доминирование»[66] (Хомский Н.), «Империя без одежд: внешняя
политика США без прикрас»[67] (Эланд А.), «Колосс: цена Американской
Империи»[68] (Фергюссон Н.), «Америка как империя»[69] (Гаррисон Дж.),
«Империя»[70] (Хардт М. и Негри А.) и т. д. В работах Арона Р.[71]
«Имперская республика: США и мир в 1945-1973 гг.», Уильямса У. Э. «Трагедия
американской дипломатии» (1959 г.) и «Истоки современной Американской
империи» (1969 г.)[72] приводятся неопровержимые доказательства имперского
характера политики США.
Ряд авторитетных лиц и изданий не соглашаются с утверждениями об
имперском характере внешней политики США. В их числе британский журнал
«Экономист», американский ученый Дж. Най, историк М. Бут, бывший президент
США Дж. Буш-мл., ряд высокопоставленных лиц различных американских
администраций.[73]
Российские исследователи внесли определенный вклад в разработку данной
проблематики с исторической точки зрения, о чем свидетельствуют публикации
Баталова Э. Я.[74], Уткина А. И.[75], Малькова В. Н.[76], Иваняна Э.
А.[77], а также работы ИСКРАН[78]. Точка зрения Уткина А. близка убеждениям
Фергюссона Н., Хомского Н., Эланда А. В своих исследованиях первый[79]
выступает с критикой сложившегося под руководством США однополярного
порядка и имперских методов управления, обращая внимание на то, что курс,
проводимый США, несет в себе мощный разрушительный потенциал для
деятельности и стабильности существующей системы международных отношений.
Работы Малькова В. и Иваняна Э. носят в большей степени исторический
характер, освещая динамику расширения влияния США и их развитие как
империи. В материалах ИСКРАН анализируются современные американские
концепции мирового лидерства, являющиеся идеологическим основанием
американской экспансии и управления функционирующим миропорядком.
Учитывая текущую реальность международных отношений и широкий
общественный резонанс, вызванный внешнеполитическим курсом США, можно
говорить о том, что в рамках современной мировой политической мысли
проработанность данной проблематики не вызывает сомнений. При этом, не
уделяется должного внимания комплексному рассмотрению современных
инструментов реализации внешней политики (в частности, невоенным средствам,
применяемым американскими ВС), их взаимосвязи, инновационным методам,
которые позволили американской стороне обеспечить доминирование в
глобальном масштабе.
Методологической основой исследования являются сравнительный,
исторический и системный методы. Сравнительный метод позволяет сопоставить
между собой не только показатели функционирования различных сфер
общественной жизни самих США, но и аналогичные индикаторы ведущих
государств мира на разных этапах их развития. В его рамках определяется
сходство и различие в развитии ведущих государств, создаётся возможность
установить количественные параметры лидера мировой политической системы,
его отрыв от конкурентов.
В рамках исторического метода происходит изучение совокупности фактов,
подтверждающих долгосрочные тенденции развития государства и его внешней
политики. Он также позволяет проследить эволюцию выдвигаемых идей и доктрин
и уровень их реализации в хронологической последовательности.
Использование системного метода позволяет рассмотреть США в качестве
системы, структурные элементы которой реализуют задачи, направленные на
достижение первостепенных целей (в т. ч. сохранение доминирующих позиций в
глобальном масштабе). Системный подход позволяет выявить методы
осуществления имперской политики США в рамках мировой политической системы.

Юридический подход дает возможность раскрыть имперский характер
нормативно-правовых основ США, особенностей централизации власти, специфику
функционирования основных институтов власти. Исследование международных
документов и соглашений позволяет определить имперские средства достижения
внешнеполитических целей и задач США. Для более полного раскрытия предмета
исследования применялись методы периодизации, изучения документов, а также
исторический и математический методы.
Объектом диссертационной работы является формирование и реализация
имперского внешнеполитического курса Соединенных Штатов Америки.
Предметом исследования выступают теоретические концепции и доктрины,
анализирующие формы и методы имперской экспансии, а также особенности
имперской политической практики США.
Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что процесс создания
империи нового типа в США носил целенаправленный характер и обладал рядом
особенностей. Имперский характер политики США позволил им поставить в
зависимость от своей политики большинство государств мира и установить
контроль над всей системой международных отношений. Однако стремление к
экспансии и использование силовых методов способствовало деформации системы
международных отношений, созданной после окончания Второй мировой войны.
Деформация системы ставит под вопрос перспективы влияния США на
международные отношения. Эта же тенденция свидетельствует об исчерпанности
потенциала империи и нецелесообразности использования имперских методов в
политике США и других государств.
Цель диссертационного исследования состоит в определении и анализе
специфики внешнеполитического курса США при создании, функционировании и
сохранении империи нового типа. Для этого рассматриваются количественные
показатели развития США, проводится их сравнение с ведущими государствами
мира, анализируются идеи и доктрины, выдвигаемые элитой США, различные
инструменты, обеспечивающие доминирование США в мировой политике.
Для достижения указанной цели диссертант ставит следующие задачи:
1) дать определение понятия «империя», рассмотреть его особенности
на современном этапе международных отношений, возможность его
применения к Соединенным Штатам Америки и внешнеполитическому
курсу этого государства;
2) используя четко установленные критерии выявить качественные этапы
становления США как империи, раскрыть их содержание;
3) проанализировать количественные показатели, свидетельствующие об
имперском характере США;
4) исследовать средства достижения внешнеполитических целей США,
показать их системный характер и специфику использования.
В ходе работы над диссертационным исследованием была использована
широкая база источников, в том числе:
. монографии, диссертации, статьи и другие научные исследования по теме
диссертации;
. материалы научно-исследовательских центров, связанные с
диссертационной проблематикой;
. статистическая информация и материалы аналитических исследований;
. собственные расчеты на основе статистических данных;
. официальные документы: Конституция США, материалы, отчеты и доклады
министерства обороны США, Конгресса США и иных органов и ведомств;
. выступления и публикации официальных лиц, включая президентов США и
ведущих государственных деятелей;
. отечественная и зарубежная периодическая печать.
Общетеоретическую основу исследования составили труды Макиавелли Н.,
Киссинджера Г., Бжезинского З., Хардта М. и Негри А., Бацевича Э.,
Фергюссона Н.[80] Кроме этого, теоретическая и практическая база сложилась
благодаря работам Тодда Э., Дроздова Ю., Зинна Г., Иваняна Э., Капхена Ч.,
Кабаченко А., Каспэ С., Переслегина С., Уткина А.[81]
Диссертация основывается на современном научно-исследовательском
материале: монографиях, диссертационных исследованиях, статьях российских и
зарубежных ученых и экспертов, материалах научных семинаров, так или иначе
затрагивающих вопросы исследуемой проблематики.
Важной составляющей эмпирической базы стали труды современных
американских аналитиков и экспертов. Использовались отчеты и доклады
Исследовательской службы Конгресса США, исследовательского института «РЭНД
Корпорейшн», МВФ, ЮНКТАД (UNCTAD), ИСКРАН, министерства обороны (МО) США,
«Карнеги» и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1) проведено комплексное исследование понятия «империя» с учетом
современного состояния международных отношений, определена
обоснованность его применения к США как государству и актору
мирового политического процесса;
2) предложена авторская трактовка понятия «империи» в качестве
предпосылки для изучения внешнеполитического курса Соединенных
Штатов Америки;
3) определены показатели развития и установлены критерии анализа
государства с точки зрения империи;
4) разработана периодизация эволюции США с позиций создания и
развития империи, позволяющая выявить качественные особенности
каждого этапа и системный характер процессов формирования
имперской структуры, а также ее отличие от традиционных
колониальных империй;
5) проведен анализ и показана специфика средств реализации
внешнеполитических целей и задач, применяемых США в качестве
империи.
На защиту выносятся следующие положения:
1) для реализации своей стратегии создания и сохранения империи США
разработали и внедрили ряд инновационных практик (в частности,
предоставление кредитов, инвестиций, экономической или иных
видов помощи или отказ от них, создание военно-морских и военно-
воздушных баз, специальных органов для реализации национальных
интересов, военно-техническое сотрудничество (включая поставки
вооружений) и др.), которые обеспечили Соединенным Штатам
Америки доминирование в глобальном масштабе;
2) данная деятельность носила целенаправленный характер и
постоянно, начиная с отцов-основателей[82], обеспечивалась
идеологическим обоснованием в виде доктрин и концепций,
выдвигаемых представителями элиты страны и закрепленных
юридически (в правовых документах, в т. ч. решениях органов
соответствующих ветвей власти);
3) данные практики также способствовали формированию империи нового
типа, основной задачей которой (в отличие от империй прошлого)
является недопущение возникновения на мировой арене конкурентов;
4) инновационный характер заключается в методах непрямого
воздействия в различных сферах общественной жизни (с акцентом на
экономическую и духовную), что значительно повышает
эффективность и приводит к значительному снижению издержек
управления (преимущественно, человеческих жертв в ходе
конфликтов);
5) вместе с тем, как свидетельствуют недавние примеры и процесс
модернизации вооруженных сил, военный потенциал, обладающий
возможностью проекции силы в глобальном масштабе, продолжает
оставаться важной составляющей достижения империей своих целей и
задач. При этом тенденция к ведению бесконтактных войн
развивается в новых направлениях.
Практическая значимость диссертации в частности определяется
обоснованием необходимости трансформации системы международных отношений,
прогнозированием возможных перспектив ее развития. Сформулированы
рекомендации по разработке и применению средств эффективной реализации
интересов государств, сводящие к минимуму риски вмешательства и контроля со
стороны США.
Выдвинуты положения об использовании Российской Федерацией опыта США в
проведении информационных кампаний в поддержку военных операций в
Югославии, Афганистане и Ираке, в применении беспилотных летательных
аппаратов и т. д. Отдельные результаты могут быть использованы для
разработки новых методов и средств, которые отвечают долгосрочным
потребностям государства в обеспечении безопасности.
Апробация положений работы проходила на кафедре российской политики
факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы и пятнадцати приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются
цели и задачи, методологическая основа, дается историографический анализ и
характеристика базы источников.
Первая глава «Анализ содержания понятия «империя». Идеологические
основания империи США» посвящена проблемам теории понятия «империя», его
специфике в современных условиях, оправданности применения данного термина
к такому государству как Соединенные Штаты Америки. Представлено
идеологическое обоснование имперской внешней политики учеными и
государственными деятелями.
В первом параграфе «Понятие «империя» и проблемы определения его
признаков» на основе изученной информации и с учетом современной
международной обстановки автор предлагает рабочее определение понятия
«империя» и его признаки. Поскольку отличительной чертой империи является
стремление к расширению своего влияния на внешнее пространство, то особое
внимание уделяется экспансии как