Serenity Миссия "Серенити" США 2005
отметить
Приключение
Фантастика Триллер Боевик
Joss Whedon
Nathan Fillion Gina Torres Alan Tudyk Morena Baccarin Adam Baldwin Jewel Staite Sean Maher Summer Glau Ron Glass Chiwetel Ejiofor David Krumholtz Michael Hitchcock Sarah Paulson Yan Feldman Raphael Feldman Nectar Rose Tamara Taylor Glenn Howerton Hunter Ansley Wryn Logan O'Brien Erik Erotas Demetra Raven Jessica Huang Marley McClean Scott Kinworthy Erik Weiner Conor O'Brien Peter James Smith Weston Nathanson Carrie 'CeCe' Cline Chuck O'Neil Amy Wieczorek Tristan Jarred Elaine Lee Terrence Hardy Brian O'Hare Ryan Tasz Colin Patrick Lynch Terrell Tilford Joshua Michael Kwiat |
Сюжет Космический «морской волк» и ветеран Гражданской Галактической войны Малькольм «Мэл» Рейнольдс ? теперь всего лишь капитан транспортного корабля. Когда они взяли на борт пассажиров ? молодого доктора и его странную сестру с телепатическими способностями, ни он, ни его товарищи не предполагали, в какую историю ввяжутся. Спасаясь сразу от нескольких могущественных врагов ? и от военных сил тоталитарного Вселенского Альянса, и от ужасных каннибалов Жнецов, команда корабля даже не догадывалась, какая угроза скрывается на борту «Серенити». [klepa] Рецензии исключительно положительные эмоции. Фильм посмотрели до сериала, имхо стоило бы наоборот, т.к. я все время ждал когда же Ривер начнет месить... так и не дождался, жаль что продолжения пока нет, но сюжет фильма вполне ясен и без сериала. [films:maxus] Лучший развлекательный фильм года, где нет, да мелькнет кантовское "звездное небо над головой, да нравственный закон внутри нас". Сделано с любовью, потому смотреть безумно приятно. Firefly лучше посмотреть до. 2Orient - где аргументы, гений? У меня в качестве таковых рейтинг критики, равный 81% и зрительский рейтинг в 95% на rottentomatoes.com. Плюс 8,4 на имдб.ком. Действительно говно полнейшее... 2ruel у тебя очень необоснованное мнение насчет современных сериалов. По бюджету они уже почти сравнялись с большей массой голливудской продукции, по диалогам и свежим идеям - давно уже обошли его. 2ruel чтобы что-то сравнивать, надо в чем-то разбираться. Не знаю, как вы в сериалах, но я в кино точно разбираюсь. С каких это пор качество фильма находится в прямой зависимости от его бюджета? Вы не знаете современного американского ТВ, наверняка не смотрели Nip/Tuck, Desperate Housewives, Firefly или Lost. Вопрос - как вы можете сравнивать? Времена "мыла" давно прошли, практически все качественные сериалы - это серии отдельных минифильмов с одними и теми же действующими лицами и с общей сюжетной линией. Множество нынешних звезд родом с ТВ, Пачино, Стрип, Клоуз играют на ТВ. Господи, даже Спилберг начинал с ТВ (и позже на него вернулся с ER). По поводу качества актеров - сериалы снимаются в авральном режиме - по 12 часов в день, 7 дней в неделю. Поэтому, раскрутившиеся звезды обычно на тв не возвращаются. Однако ТВ-звезды зарабатывают не меньше, да и популярность их сравнима с голливудскими идолами. По поводу рейтингов - во всем мире пользуются, еще не умерли. А вообще, если вам жалко уделить 1 час в день, это ваши проблемы. 2ruel:3: Оцениваю фильмы как фильмы, сериалы как сериалы. Вам сочувствую. Хотите продолжения дискуссии - в форум [al zhu] Комментарии Отличное кино :D "Firefly" перед этим, конечно, надо смотреть, но фильм и сам по себе хорош. [stokely] Несмотря на массу заезженных идей и в сюжете, и во внешнем исполнении, фильм посмотрел с удовольствием. На него вполне можно потратить вечер и не пожалеть. [KaDaveR] аЦЦкий аЦЦтой [isterika] Неплохой космический вестерн. Но лично я предпочитаю вестерны классические. [films:stalker] кг [ggg] мне понравилось - разве что затянуто, да и мотивация команды непонятна - зачем всем рассказывать про планету ? типа в героев поиграть захотелось? Короче сюжет недодуман, но смотреть можно. [ss] 2[say] конечно поняли. Что тут вообще непонятного? Сюжет довольно простой и не требует никакой дополнительной информации для понимания. Кто не понял: мои вам соболезнования. Сериалы в принципе не смотрю. (Тратить огромную кучу времени на дешевый низкокачественный отстой с третьесортными актерами? - фиг вам) 2[al zhu] "у тебя очень необоснованное мнение насчет современных сериалов. По бюджету они уже почти сравнялись с большей массой голливудской продукции, по диалогам и свежим идеям - давно уже обошли его." Я подозреваю в этой реплике ты подразумеваешь сравнение лучших сериалов (согласно твоим предпочтениям) со средними или худшими фильмами (т.е. с малобюждетной "основной массой"), и что ты так же мало знаешь о голливудских фильмах, как я о сериалах. Мое мнение о том, что типичный сериал идет минимум раз в 50 дольше типичного фильма необосновано? Мое мнение о том, что в сериалах обычно заняты более зеленые или второсортные актеры необосновано? Ниужели необосновано мое мнение о том что бюджет 2 часов типичного сериала не может идти вообще ни в какое сравнение с типичным не малобюджетным голливудским фильмом? В целом я склонен считать средний фильм лучше среднего сериала и наиболее качественные фильмы лучше наиболее качественных сериалов (весь мой опыт это подтверждает). PS имхо очень смехотворная практика приводить рейтинги в качестве аргументов (так же как и считать всенародное голосование наиболее эффективной технологией принятия кадровых решений в специализированных областях). хоть это может и лучше чем полное отсутствие аргументов. 2[al zhu]:2: Моя фраза "подозреваю, что вы разбираетесь в фильмах так же как я в сериалах" совсем не подразумевает ни того, что вы не разбираетесь в фильмах ни того, что я не разбираюсь в сериалах (я разумеется не утверждаю, что я [b]разбираюсь[/b] в сериалах на основании нескольких просмотренных серий, но имею свое детальное представление). Точнее было бы сказать, что вы оцениваете просмотренные вами фильмы как сериалы, поскольку гораздо большая часть времени и следовательно внимания у вас уходит на просмотр сериалов, а значит именно они формируют ваш вкус. А я соответственно оцениваю сериалы как фильмы. Поэтомы вы замечаете не те детали, которые замечаю я и в сериалах и в фильмах. Практически все приведенные вами факты (не путать с суждениями) прямо или косвенно свидетельствуют в пользу моих выводов. То что некоторые из мегакиношников начинали с сериалов не только не опровергает то, что я писал ранее, но и подразумевается (помните про "зеленых актеров"?). Из ваших собственных слов следует, что лучшие актеры убегают от сериалов в кино, поскольку в кино жизнь менее напряжна и обычно не менее прибыльна (а иногда намного более). Ну так и где же скапливаются лучшие актеры/сценаристы/режиссеры/итд.итп? И ваше описание съемок сериала краткое и меткое. Для симметрии: как снимается фильм (в самых общих чертах конечно): актеры, прочитавшие сценарий, продумывают своих героев и то как они должны вести себя в каждой сцене (хоть вплоть до движений каждой мышцы) или тот, кто это уже продумал (напр. режиссер) им говорит это во время съемок. На все это у них куча времени, некоторые даже физ.форму корректируют (жиреют, качаются, худеют). Режиссер снимает все сцены с участием актеров и прочих дублеров. Ссоздаются всякие спецэффекты и прочая хренотень, звуковые эффекты/саундрек. Монтаж: некоторые сцены чуть ли не покадрово. Над всем этим трудится куча квалифицированных специалистов кучу времени (а не 12 часов). И в итоге выходит 2 часа видео+звук. Я не утверждал никогда ни о какой прямой зависимости между бюджетом и качеством, но ясно же, что при прочих равных условиях (т.е. при равной квалификации кадров, качестве идеи фильма и степени продуманности этой идеи и плана реализации всего этого разными участниками), чем больше денег заплатишь тем усерднее будут пахать, другая мотивация тоже конечно помогает как и везде. А теперь вопрос на засыпку: по какой технологии обычно лучше будет продукт на выходе: по этой или "снять за 12 часов и забыть как рутину очередного рабочего дня"? <<По поводу рейтингов - во всем мире пользуются, еще не умерли.>> Ну и? Это их делает весомым аргументом? <<А вообще, если вам жалко уделить 1 час в день, это ваши проблемы.>> Уделить вовсе не жалко. Жалко просрать, извините мой фрацузкий. Кстати насчет этого фильма (надо же хоть что-то о нем написать в комментарии к нему :) ) : более менее. Действительно похоже придумано шарящими энтузиастами и это его украшает (правда сделано похоже бойскаутами). Конечно довольно невзрачная игра актеров и чрезвычайная наивность в некоторых моментах и жуткие глюки со здравым смыслом в других моментах (которых поменьше, чем обычно в фантастике голливуда) несколько портят картину. Сериальное происхождение тоже более менее заметно. Самый мрачный глюк, что я заметил - это "пролетание через космос пожирателей" - нихрена их там расплодилось и кораблей они понастроили, чтобы окружить целую планету плотным шаром, или иначе нафига героям было пролетать прямо через их скопище? Космос у них там тесный что ли? Очень радует оптимистичная авантюрность сюжета и наличие интересных мыслей (только чего эти мыслители от глюков не избавились?). [ruel] Музыка порадовала [films:Yan] Ну и хули наоценивали? Говно же полнейшее. [Orient] 2[say] Нет, лично я нифига не понял, стока заморочек что бы узнать откуда же появились какие то так пожиратели, и потом же еще и костьми лечь но рассказать эту тайну всем, зафига им это было нужно мне осталось не ясно. [ais] не удивительно: диалоги там самое главное, вобще вопрос ктем кто не смотрел сериал: вы поняли об чем фильм ? [say] диалоги в фильме и сами герои показались интереснее чем сюжет. [bancl] Сначала ботаем сериал Firefly и только после этого приступаем к фильму. А то в инете уже понаписал народ коментариев типа "я ничего не понял - фильм говно" [deJohn] |