Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/referat/comment6.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Oct 1 21:23:25 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: гелиакический заход |
Самые известные и обширные находки эллинистических папирусов - целые выброшенные архивы были сделаны в Оксиринхе Гренфелем и Хантом в 1896-1906. Некоторые из них (около двухсот) имеют астрономическое и астрологическое содержание, что позволяет их точно датировать (см., например, каталог астрономических папирусов). В том числе были найдены фрагменты "Альмагеста", "Подручных таблиц", Птолемея и других его работ. "Подручные таблицы", кстати, включают и хронологические таблицы правителей для синхронизации разных эр (P.Ryl.I 27, P.Oxy XXXI 2551, P.Oxy I, 35) - так называемый "Канон царей", который будет еще не раз использоваться в примечаниях к этой лекции. Жаль, что чтение А.Т.Фоменко книги О.Нейгебауэра, как следует из дальнейшего, ограничилось лишь выписыванием цитированной цитаты. Еще полезнее с точки зрения анализа Альмагеста самый известный фундаментальный труд О.Нейгебауэра в трех томах - настоящая энциклопедия истории математической астрономии: O.Neugebauer, A History of Ancient Astronomy, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1975.
2. Хронология Альмагеста, действительно, имеет под собой очень твердые обоснования. В Альмагесте содержится свыше сотни датированных астрономических наблюдений. Птолемей пользовался очень простым ("египетским") календарем, перевод дат которого в наше летосчисление однозначен и достаточно прост. Все приведенные в Альмагесте наблюдения достаточно хорошо подтверждаются современными расчетами. [Технарь]
3. Ввидимо впервые эти расчеты были опубликованы в статье: Fomenko А.Т., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses // Acta Applicandae Mathematicae. -- 1992. --V. 29. -- P. 281-298, которая вышла без рецензирования вместе с двумя другими работами по рекомендации знакомого редактора в непрофильном журнале. Согласно базе данных ISI по цитированию, эта статья цитировалась всего один раз ... самими авторами, которые через год внесли в нее поправки [Fomenko А.Т., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Acta Applicandae Mathematicae 34 (3): 353-353 MAR 1994] - немного для работы, претендующей на переворот в истории астрономии.
4. Подробнее об этом см. предыдущую лекцию Реферата. Использованный авторами метод датировки звездного каталога Альмагеста является разновидностью метода, предложенного ранее Ю.А.Завенягиным и основан на учете собственного движения звезд. При его корректном применении, как показано разными исследователями, метод не только позволяет показать, что каталог был составлен в эпоху античности, но и то, что он, видимо, основан на более ранних наблюдениях, предположительно Гиппарха. Ошибочная датировка получилась у А.Т.Фоменко вследствие того, что для датировки они предвзято выбрали и каталога очень малое число звезд, из которых лишь одна обладает сильным собственным движением (Арктур) и приняли неверные гипотезы о точности измерений в каталоге.
В результате обнаруживается, что все полученные авторами датировки и других каталогов в точности совпадают с получающимися по одному Арктуру, который фактически является единственной датирующей звездой в реализации метода Фоменко. Таким образом, метод является неустойчивым и дает ошибку не только для каталога Альмагеста, но и для гораздо более точного каталога Яна Гевелия - из-за большой случайной погрешности в определении координат указанной звезды: найденный интервал 1550-1650 не накрывает эпоху каталога - 1660-й год [Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста / Проблемы устойчивости стохастических моделей // Труды семинара.-- М.: ВНИИСИ, 1988. c.59-78; в книге В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, "Датировка звездного каталога "Альмагеста"", Москва, "Факториал", 1995 в явном виде интервал не выписан, но приведен график на с.206 из которого этот интервал получен].
5. Использование в статистической датировке 13 самых быстрых звезд, а не только специально подобранных, позволяет получить датировку -85+/-270, а всех звезд каталога, а не только самых быстрых, позволяет еще улучшить оценку -99+/-197. Этот результат полностью согласуется с расчетами А.К. Дамбиса и Ю.Н. Ефремова, также основанными на собственном движении звезд, но использующими как широты, так и долготы: -90+/-120.
6. 137-й год не является временем составления звездного каталога. Это лишь начало эры Антонина к которой Птолемей привел свои наблюдения. Кроме того, многие историки науки считают, что звездный каталог в Альмагесте основан на более раннем звездном каталоге Гиппарха (II-й век до н.э.), который Птолемей пересчитал на свое время. Эта гипотеза была выдвинута еще Тихо Браге и находит ряд подтверждений. Статья А.К. Дамбиса и Ю.Н. Ефремова претендует на то, чтобы окончательно эту гипотезу подтвердить (см. обсуждения за и против в статье J.Evans, "On the Origin of Ptolemy's Star Catalogue", Journal for the History of Astronomy, 1987, v.18, p.155-172, 233-278.)
7. Р.Ньютон - отнюдь не единственный ученый, изучавший астрономические наблюдения Альмагеста. Экстравагантные выводы, к которым он пришел, неоднократно подвергались критике со стороны других исследователей. В частности, американские историки астрономии Н.Хэмилтон и Н.Свердлов "вынуждены указать на принципиальный недостаток, присущий данной его работе, а также и другим его публикациям исторического характера: "Работы Ньютона настолько небрежны и ненадежны, что если их вообще можно рекомендовать, то лишь такому читателю, который готов исследовать каждый источник и проверить каждый расчет, т.е. выполнить всю работу заново". [Технарь]
Р.Ньютон не имеет отношения к астрофизике. А.Т.Фоменко, видимо, имел в виду геофизику. Некое представление об исследованиях Альмагеста дает библиография, включающая на апрель 1999-го года 81 наименование.
8. Если принять эту точку зрения, то необходимо ответить на вопрос: по какой теории выполнялись эти "чистые расчеты"? [Технарь]
9. Р.Ньютон пытался доказать, что Птолемей часть своих наблюдений получил подгонкой или расчетом на основании теорий своих предшественников. То есть то, что у теорий Альмагеста были более ранние, а не поздние авторы. Хотя никаких следов такой развитой теоретической астрономии до Птолемея, за исключением работ Гиппарха нам неизвестно, она могла бы в принципе быть построена на основе многовековых вавилонских и несохранившихся греческих наблюдений. Гипотеза Фоменко о позднем авторе Альмагеста, рассчитавшем в прошлое многие десятки наблюдений не может спасти "новую хронологию", поскольку неизбежно поднимает вопрос об основаниях астрономических теорий этого мифического автора. Дело в том, что построение такой теории, адекватно описывающей астрономическую обстановку на сотни лет в прошлое до открытия закона всемирного тяготения все равно было бы невозможно, без многовековых надежных античных астрономических наблюдений. Особенно это касается движения Луны, удовлетворительная аналитическая теория движения которой, не привязанная к наблюдениям, позволяющая делать расчеты в прошлое была построена лишь в XIX веке.
10. Эклиптикальные долготы также невозможно вычислить в том смысле о котором пишет А.Т.Фоменко, поскольку на них собственное движение звезд влияет в той же мере. Точность долгот немногих хуже точности широт, а изменение долгот вследствие прецессии может быть легко учтено в статистических расчетах. Такой расчет, естественно, также дает античную дату Tl= -110 +/- 230 (см. статью А.К. Дамбиса и Ю.Н. Ефремова).
11. На самом деле, из такого действительно большого объема информации была использована лишь ничтожная часть - широты 8 звезд, из которых на датировку влияют лишь две (Арктур и в гораздо меньшей степени Процион). И именно потому Фоменко с соавторами получили ошибочную датировку (см. статью "Звездные войны с историей").
12. На самом деле, в Альмагесте кроме 25 перечисленных
наблюдений и звездного каталога собрано еще 81 датируемое астрономическое
наблюдение многие из которых "невычислимы" в средние века (см. статью "А.В.Шпилевского
"Альмагест и хронология"). В частности это относится к 7 покрытиям
Луной звезд. Точность средневековых таблиц была явно недостаточна также
для вычисления с указанной Птолемеем точностью большинства планетных наблюдений
(см. датировку этих наблюдений и оценку возможности их средневековых фальсификаций
в статье А.А.Венкстерн,
А.И.Захаров, Датировка 'Альмагеста' Птолемея по планетным конфигурациям).
Все эти наблюдения находятся в согласии с современными расчетами согласно
существующей хронологии. Кроме того, невозможно было бы вычислить и склонения
18 звезд, которые Птолемей сообщает не только по своим наблюдениям, но
и согласно наблюдениям трех других астронмов. Результат датировки:
Тимохарис: 290 г. до н.э. (вероятная погрешность
10 лет)
Аристилл: 260 г. до н.э. (вероятная погрешность
5 лет)
Гиппарх: 130 г. до н.э. (вероятная погрешность
5 лет)
Птолемей: 130 г. н.э. (вероятная погрешность 10
лет)
(см. "Склонения
звезд и датировка древних астрономических наблюдений")
13. Как в действительности датируются эти покрытия читатель сможет разобраться сам, внимательно прочитав текст А.Т.Фоменко и комментарии к нему. Рекомендую также читателю воспользоваться любой доступной ему программой-планетарием и проверять любые утверждения "лектора" и комментаторов самостоятельно. Хочу сразу предупредить часто возникающее при этом недоразумение: в астрономии принят счет дат до нашей эры, когда 1 г. до н.э. соответствует 0-й год. Соответственно, -100 й год = 101 г. до н.э. и т.п. Часть программ-планетариев используют астрономический счет, другие общепринятый.
14. Как обстоит ситуация с лунными затмениями читатель также сможет судить из дальнейшего изложения самостоятельно. Сразу можно только отметить, что примерно треть "идеально согласующихся" предложенных Фоменко с соавторами лунных затмений нельзя было наблюдались в восточном полушарии, поскольку они происходили там днем! Впервые на этот факт, а также на абсурдность "решений" Фоменко по покрытиям именно с астрономической точки зрения указал А.П.Пономарев. Довод про "массивное" скопление" лишен смысла. Естественно, что точно также и при "классическом решении", как его называет Фоменко, такое "массивное скопление" происходит во 2-ом веке, поскольку их наблюдал сам Птолемей.
15. Для точной датировки астрономических явлений Птолемей использует не только эру Набонассара, но идругие эры. Иногда он дает даты одновременно в нескольких эрах и календарных системах и, действительно, для удобства чаще всего все даты приводит к эре Набонассара и египетскому календарю. Подробнее см. А.В.Шпилевский, Альмагест как источник по древней хронологии. Кроме того, перевод дат в современные может быть легко сделан с помощью "Канона царей", включенного Птолемеем в "Подручные таблицы". Можно отметить, что "Канона царей" дошел до нас не только в средневековых копиях, но его папирусные фрагменты середины III-го века (P.Oxy.I 35 - 249 г.н.э., P.Oxy.XXXI 2551 - 243 г.н.э., P.Ryl. I 27 - 250 г.н.э.) были обнаружены в результате раскопок в Египте Б.П.Гренфелла и А.С.Ханта 1896-1906 гг среди десятков тысяч рукописей различного содержания эллинистического периода [Jones A. A classification of astronomical tables on papyrus, in Ancient Astronomy and celestial divination. ed.N.M.Swerdlow, MIT Press, 1999]. Дополненный "Канона царей" Птолемея с малыми расхождениями также воспроизведен в "Хронологии" аль-Бируни (973-ок.1050).
Читатель сам легко сможет переводить даты с помощью приводимого ниже списка египетских месяцев и "Канона царей". [см. Г.Е.Куртик, Календарь и хронология в Альмагесте, в кн. Клавдий Птолемей, Альмагест, М.,Наука, 1998. с.455-459]
"Египетский год, имевший постоянную продолжительность, состоял из 365 суток, подразделявшихся на 12 месяцев по 30 суток в каждом плюс 5 дополнительных суток (эпагомен), прибавлявшихся в конце. Такой год употреблялся в Древнем Египте как основа гражданского календаря на протяжении всего Династического периода (конец IV-I тыс. до н.э.) и был заимствован позднее эллинистическими астрономами в качестве удобной хронологической единицы для построения математической шкалы времени. Его отличительная особенность ? математический характер, несвязанность с какими-либо астрономическими наблюдениями. Начало года в египетском календаре смещалось относительно характеристических точек солнечного года на одни сутки за четыре года.
Птолемей и другие эллинистические астрономы использовали греческие эквиваленты для египетских названий месяцев : тот, фаофи, атир, хойак, тиби, мсхир, фаменот, фармути, пахон, паини, эпифи, месоре. Нумерация дней на протяжении месяца была сплошная. Начальная эпоха (введенная, вероятно, еще Гиппархом), относительно которой велся счет годов в календаре Птолемея, соответствует истинному полудню в Александрии 1-го числа месяца тот 1-го года Набонассара, что соответствует дате -746, февр. 26, 12h , согласно астрономическому счету годов в юлианском календаре. Выбор эпохи объясняется Птолемеем в кн.III, гл.7, с.98,99; он утверждает, что начиная только с лишь с этой даты до него дошли древние наблюдения."
"Первый год правления каждого царя, насколько можно судить по независимым источникам, начинался 1-го числа месяца тот того года, в котором действительно началось правление, то есть год не полностью прожитый царем, в этом списке считался первым годом правления следущего царя [Halma, 1822, p.139-143]"
Номер | Правитель | Принятая форма имени | Годы
правления |
|
Дата начала правления
в юлианском календаре |
|
|||||
1 | Nabonassarou | Набонассар (Набу-нацир) | 14 | 14 | -746 февр. 26 |
2 | Nadiou | Набу-надин-зери | 2 | 16 | -732 февр. 23 |
3 | Cinzhros kai Pwrou | Укин-зер и Пулу (Тиглатпаласар III) | 5 | 21 | -730 февр. 22 |
4 | Iloulaiou | Улулай (Салманасар V) | 5 | 26 | -725 февр. 21 |
5 | Mardokempadou | Мардук-апла-иддин II | 12 | 38 | -720 февр. 20 |
6 | Arkeanou | Аркеан (Саргон II) | 5 | 43 | -708 февр. 17 |
7 | abasileuta | междуцарствие | 2 | 45 | -703 февр. 15 |
8 | Bilibou | Бел-ибни | 3 | 48 | -701 февр. 15 |
9 | Aparanadiou | Ашшур-надин-шуми | 6 | 54 | -698 февр. 14 |
10 | Rhgebhlou | Нергал-ушезиб | 1 | 55 | -692 февр. 13 |
11 | Meshsimordakou | Мушезиб-Мардук | 4 | 59 | -691 февр. 12 |
12 | abasileuta | междуцарствие | 8 | 67 | -687 февр. 11 |
13 | Asaradinou | Асархаддон (Ашшур-ахиддина) | 13 | 80 | -679 февр. 9 |
14 | Saosdoucinou | Шамаш-шум-укин | 20 | 100 | -666 февр. 6 |
15 | Kiniladanou | Кандалану | 22 | 122 | -646 февр. 1 |
16 | Nabopolassarou | Набопаласар | 21 | 143 | -624 янв. 27 |
17 | Nabocolassarou | Навуходоносор II | 43 | 186 | -603 янв. 21 |
18 | Illoar udamou | Амель-Мардук (Авимелех) | 2 | 188 | -560 янв. 11 |
19 | Nhricasolassarou | Нериглиссар | 4 | 192 | -558 янв. 10 |
20 | Nabonadiou | Набонид | 17 | 209 | -554 янв. 9 |
|
|||||
21 | Kurou | Кир | 9 | 218 | -537 янв. 5 |
22 | Kambusou | Камбиз | 8 | 226 | -528 янв. 3 |
23 | Dareiou prwtou | Дарий I | 36 | 262 | -520 янв. 1 |
24 | Xerxou | Ксеркс | 21 | 283 | -485 дек. 23 |
25 | Artaxerxou prwtou | Артаксеркс I | 41 | 324 | -464 дек. 17 |
26 | Dareiou deuterou | Дарий II | 19 | 343 | -423 дек. 7 |
27 | Artaxerxou deuterou | Артаксеркс 11 | 46 | 389 | -404 дек. 2 |
28 | Ocou | Ох (Артаксеркс III) | 21 | 410 | -358 нояб. 21 |
29 | Arwgou | Аре | 2 | 412 | -337 нояб. 16 |
30 | Dareiou tritou | Дарий III | 4 | 416 | -355 нояб. 15 |
31 | Alecandrou MakedonoV | Александр Македонский | 8 | 424 | -331 нояб. 14 |
|
|||||
32 | Filippou tou met
Alexandron ton ktistin |
Филипп Арридей | 7 | 431 | -323 нояб. 12 |