Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://conf.msu.ru/file/event/3383/eid3383_attach_0526a398b498ae4ec1cebcfcb12d1b89ec53a3d9.doc Дата изменения: Sun Nov 22 20:23:44 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 22:40:16 2016 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: горизонт

ИЗУЧЕНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СОСТАВА ЕРГЕНИНСКОЙ ТИТАН-ЦИРКОНИЕВОЙ РОССЫПИ
(РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ) ШЛИХОВЫМ И ПЕТРОФИЗИЧЕСКИМ МЕТОДАМИ
А.А. Бурмистров, М.В. Овчинникова
Изучен верхний продуктивный горизонт этого месторождения мощностью 0,4-
4 м, приуроченный к аллювиальнымпесчано-глинистым отложениямергенинской
свиты миоцен-плиоценового возраста, на водоразделах перекрытых
четвертичными отложениями.
Петрофизические исследования 26 пробрудных песков включали
измерениемагнитной восприимчивости (?, 10-5 ед. Си), плотности (d, г/см3),
диэлектрической проницаемости (?) и удельного электрического сопротивления
(?, Мом*см). Величины?измерены каппаметром ПИМВ1м, d -
методомгидростатического взвешивания проб [1] на электронных весах с
точностью 1 мг, ? и ?рассчитывались по значениям электрической емкости (С,
ПкФ) и тангенса угла диэлектрических потерь измеренным прибором RLCАКИП
6102 (с точностью 0,1 ПкФ и 0,001, соответственно). Расчеты производились
по стандартным формулам [2].
Шлиховой анализ 7 проб (из 26) с повышенными и пониженными
петрофизическими параметрами проводился с предварительным разделением проб
на 5 фракций: тяжелуюферромагнитную и3 парамагнитные и легкую немагнитную
(рис.1). Содержание рудных минералов (магнетита, ильменита, рутила,
циркона, лейкоксена) и кварца (с примесью к.п.ш.) определялось визуально
по фракциям. Сопоставление величин петрофизических параметровмонофракций
этих минералов, полученныхиз россыпного месторождения Заболотовское
(Рязанская обл.) и справочных данных показало, что за исключением магнитной
восприимчивости значения свойств либо занижены (d, ?), либо завышены (?),
причем в разной степени. Это не позволило использовать их значениядля
прямых расчетов объемных содержаний минералов в пробах. Поэтому по 5
пробам, по которым шлиховым анализом были определены приближенные
содержания 5 минералов (лейкоксен суммировался с рутилом)из системы
уравнений (по программам Maple13):
d (1-й пробы) = d1 * V1 + d2 * V2 + d3 * V3 + d4 *V4 + d5 * V5;
.........................
d (5-й пробы) = d1 * V1 + d2 * V2 + d3 * V3 + d4 *V4 + d5 * V5;
(где V1..V5- объемныесодержания минералов в долях 1)
были получены средние «кажущиеся» значения петрофизических параметров. Эта
выборка являлась «обучающей». По оставшимся двум пробам с известными
содержаниями проводилось тестирование, которое дало удовлетворительные
результаты, что видно из сравнения измеренных и рассчитанных содержаний
(табл.1, рис.1). Расчеты содержаний 5 минералов этих проб получены из
системы следующих уравнений:
d (пробы) = d1 * V1 + d2 * V2 + d3 * V3 + d4 *V4 + d5 * V5;
? (пробы) = ?1 * V1 + ..+ ?5 * V5;
? (пробы) = ?1 * V1 + ..+ ?5 * V5;
? (пробы) = ?1 * V1 + ..+ ?5 * V5;
1 = V1+V2 + V3 + V4 +V5
По этой же системе уравнений были рассчитаны содержания минералов по
всем остальным пробам. Установлена очень высокая положительная корреляция
между содержаниями в пробах циркона и магнетита (и меньшая- с кварцем) с
одной стороны и рутила и ильменита, с другой (рис.2). Пробы изприкровлевой
части горизонта (из канав) в основном обогащены ильменитом и рутилом, а из
более глубоких его частей - магнетитом и цирконом(рис.3). Изменение
составапесков с глубиной моглобыть связано со сменой коренного источника
этой россыпи.

Табл.1
| |содержание минералов, % | |
|? ПРОБ|ильменит|рутил |циркон|магнети|кварц |метод |
| | | | |т | | |
|26 |0,3 |0,03 |2,3 |4,2 |93,17 | |

Литература

1. Бурмистров А.А., Старостин В.И., Дергачев А.Л., Петров В.А.
Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых:
Учебник - 2-е изд. испр. и доп. М., МАКС Пресс, 2009. 408с.
2. Петрофизика: Справочник. М. Недра, 1992. Кн.1. (под ред. Н.Б.
Дортман).391 с.

Подписи к рисункам.
Рис.1.Минеральный и фракционный состав проб по результатам
петрофизического (верхний ряд) и шлихового (нижний ряд) анализов 7
проб.
Рис.2. Результаты кластерного анализа минерального состава 26 проб.
Рис.3. Геологическая карта месторождения с диаграммами состава проб
по расчетным данным. Красные кружки - места отбора, цифры рядом с
диаграммами - содержание легкой фракции (SiO2).mN1er -ергенинская
свита; P3kl -калмыцкая свита (пески, глины). Пунктир-контуры россыпи
(прогнозные ресурсы Р2).